572 T u 1 a. 



4. Hier sei aiicli eines feinen Mnselienwerkes erwähnt, an 

 dessen Stäben ausser den zwei seitlichen Porenreihen eine 

 undeutliche dritte Reihe unregelmässig' gestellter Poren sichtbar 

 wird, was Lei den anderen im Vorstehenden besprochenen Fällen 

 nicht der Fall war; es ist immerhin niöglicii. dass wir es hier 

 mit der FeneateUa carututn M'Coy. zu thun haben, doch ist der 

 m'.ttlere Kiel dies /r Art bei unseren Stücken nicht so deutlich. 

 Die Grösse der Maschen würde wohl ziemlich übereinstimmen ; 

 es stehen nämlich circa 10 Masch.en auf 5 Mm., während z. B. 

 bei der von Keyserling- aus dem Timan-Gebirg-e beschriebenen 

 Art (Petschoraieise, pag. 187, Taf. III, Fig. 11) lo auf ß Mm. 

 stehen. 



Es ist schwer Klarheit in dieses Wirrsal von Formen zu 

 bringen •, die Unterschiede sind nicht scharf genug. 



74. Fenestella hiconstans nov. sp. 



Taf. IV, Fig. 10 a. />, c. 



Die Stäbe verlaufen nicht gerade, sondern. sind mehr oder 

 weniger hin- und hergebogen, die Querstäbchen sind fast von 

 gleicher Stärke mit den Stäbchen und in Folge der Näherung 

 der letzteren kurz. Die Theilung der Stäbe ist unregelmässig, 

 auch die Form und Grösse der Maschen sehr variabel, sie sind 

 abgerundet polygonal. 



Die porenlose Seite ist glatt und abgerundet. Die poren- 

 tragende Seite zeigt einen schwachen Kiel. Auf zwei Maschen 

 kommen jederseits 9 Poren zu stehen. Dei- Länge nach kommen 

 auf 5 Mm. oy^ Maschen, der Breite nach 5 Maschen. Durch die 

 Anordnung der Maschen in abwechselnden Längsreihen erinnert 

 diese Art etwas an die Gattung PhyUopora King., indem jede 

 Masche von sechs andern umgeben ist. 



75 FenestelUi sp. 



Taf. IV, YW. 11 n. h. 



Die Stäbchen zeichnen sich durch ihre zahlreiche Dichotomie 

 von allen im Vorstehenden beschriebenen Formen aus. 



