über Kreidt'auiinonitidt'ii. (;4!» 



anderer Formenkreise, als die ich vorwic-oiid untcrsnclit luilu-, 

 zu derselben Ansehauuno- gekommen ist. Audi untiT den Annno- 

 neen finden sieh häufig- derartige h'älle, und ich will hier nur aut 

 den prägnantesten unter ihnen aufmerksam machen, uändich anl 

 das Auftreten einer Siphonalfurche bei einer sehr grossen Au/alil 

 von Perisphincten des oberen Jura '. 



Die Annahme, dass gleiche äussere Verhältnisse gleiche 

 morphologisehe Veränderungen hervorgebracht haben, genügt 

 hier ebensowenig zur Erklärung, als diejenige einer übereinstim- 

 menden Anpassung, und dasselbe gilt von allen anderen Ver- 

 suchen in dieser Beziehung; es ist hier übrigens nicht der Platz, 

 diese Frage zu discutiren. Was uns am meisten interessirt , ist. 

 dass bei diesen Verhältnissen der monophyletische Ursprung der 

 Gattungen als einfache Grundlage des natürlichen Systems nicht 

 festgehalten werden kann; wir finden in vielen Fällen als die 

 Träger einer neuen Variationsrichtuug, welche zur Abtrennung 

 einer neuen Gattung veranlasst, ein Büschel nächstverwandter 

 Formen, die gleichzeitig nach derselben Richtung abändern, 

 ohne dass es zweckmässig oder auch nur möglich erschiene, die- 

 selben generisch von einander zu trennen. 



Das Vorhandensein polyphyletisch entstandener Gattungen 

 oder deren Möglichkeit ist bis jetzt noch wenig berücksichtigt 

 worden, und meines Wissens ist es nur Askenasy, welcher 

 eingehend sich damit befasst und auf deductivem Wege deren 

 Existenz wahrscheinlich gemacht hat^; seine Anschauungen 

 finden in den von der Paläontologie beigebraciiten Thatsachen 

 eine glänzende Bestätigung. 



Eine Schwierigkeit für die wirkliche Ausführung der Classi- 

 fication ergibt sich aus den besprochenen Verhältnissen nur in 

 einer Richtung; bei dem vollständigen Verschwimmen und Über- 

 gehen der Gattungen in einander ist die Ziehung einer Gränze 

 zwischen denselben inmier willkürlich, da beim ersten noch sehr 

 schw^achen Auftreten neuer Merkmale stets einzelne Formen vor- 



1 Vgl. Neumayr, die Fauiui der Schichten mit .Upidoct-raa ncan- 

 thicinn. pag. 174. 



a Askenasy, Beiträge zur Kritik der Darwinschen Lehre. Leip- 

 zig 1872. 



