294 F. V. Höhncl, 



gehörigen Arten sind noch nicht auf ihr Verhalten im Quer- 

 schnitt, das maßgebend ist, geprüft worden. Die Hypodermieen 

 und Phacidiaceen stehen den Dothideales sehr nahe und 

 müssen nach ähnlichen Gesichtspunkten wie diese behandelt 

 werden. Es dürfen daher nicht wie bisher Arten, deren Frucht- 

 körper oberflächlich, subcuticulär, intraepidermal oder tiefer 

 liegen, in dieselbe Abteilung oder gar Gattung gestellt werden. 



Schon eine zweite bisher als typische Art der Gattung 

 Hypodernta betrachtete Form verhält sich ganz anders H. Riibi 

 (P.). Die Fruchtkörper von Hypoderma scirpinum DC. ent- 

 wickeln sich subcuticulär und haben daher auch eine echte 

 Leptostromacee Leptostroma scirpinum Fries als Neben- 

 frucht (siehe diese Fragmente, Nr. 928, XVII. Mitt, Nr. 1915). 

 Hypoderma scirpinum DC. wird daher als Gloniella Sacc. 

 emend. Rehm. zu gelten haben. Diese Gattung ist bisher auch 

 in Rehm's Fassung (1. c, p. 113) von Hypoderma ganz un- 

 genügend abgegrenzt. Eine ganz scharfe Abgrenzung \\ird 

 aber gewonnen, wenn man zu Hypoderma die intraepidermalen, 

 gegebenenfalls auch die subepidermalen Formen stellt und zu 

 Gloniella nur die subcuticulären. 



Ebenso verhält es sich mit Hypodermella Tubeuf (Bot. 

 Zentralbl., 1895, 61. Bd., p. 49). Während sich die Typusart 

 Hypodermella Laricis Tub. in der Epidermis entwickelt, bildet 

 sich die zweite Art, Hypodermella sftlcigena (Link) Tub., 

 eine Zellschichte tief unter der Epidermis aus. Es ist offenbar 

 eine andere Gattung, Lophodermella v.H.„ die einen Übergang 

 zu Lophodermimu bildet. 



1007. Über die Stellung der Gattungen Entopeltis v. Höhnel 

 und Vizella Saccardo. 



Die Ursache, warum viele Ascomycetengattungen falsch 

 eingereiht werden, beruht in der Regel entweder darauf, daß 

 der betreffende Gattungstypus unrichtig oder ungenügend be- 

 schrieben wurde oder daß die Abteilung, in welche er gehört, 

 falsch charakterisiert wird. So überzeugte ich mich, daß die 

 Euphacidieen undPseudophacidieen ganz falsch gekennzeichnet 

 wurden, so daß man zu falschen Beurteilungen gelangt, wenn man 

 sie nach der falschen Charakteristik dieser Familien vornimmt. 



