Fragmente zur Mykologie. ''--J 



Mclachroia auf, die mit der älteren Gattung Niessl's zu- 

 sammenfällt. 



In Hist. et Classific. des Discomycetes, 1907, p. 97 führt 

 Boudier sechs Mclachroia- Ar \.Qn auf, darunter M. mnbrnsa 

 Schrader, xanthomela Fers und tcrrcsfris Niessl, wobei 

 er die beiden ersten Arten als identisch erklärt. Bei 

 M. iimbrosa Schrad. zitiert er seine Icon. Mykol., Taf. 449, 

 die aber den Namen .1/. xanthomela P. trägt. \'on Hiuiiaria 

 mclanodon Fries (1847), Syll. Fung., VIII. Bd., p. 130, wird 

 angegeben, daß sie mit ^[. xanthomela verwandt ist. Ist viel- 

 leicht damit identisch. Von MolUsia Giiernisacii Croiian 

 (1867) = Ascophanns Giiernisacii Cr. gab ich in diesen Frag- 

 menten, 1907, III. Mitt., Nr. 155 an, daß sie nach Gillet's 

 Abbildung (Les Discomycetes, 1881, p. 118. Taf. 80) offenbar 

 gleich Podophaciclium terrestre Niessl ist, was an Original- 

 exemplaren noch näher zu prüfen wäre. 



Mclachroia Nymani Starb. (Bihang t. kon. svensk. 

 Akad. Handl., 1895, 21. Bd., Afd. III, Nr. 5, p. 38, Fig. 28 a 

 bis e), gleich Mclachroia xanthomela iP.) f. athallina Rehm, 

 ist von der Normalart kaum x'erschieden. 



Über die systematische Stellung des Pilzes gehen die 

 Autoren weit auseinander. 



Niessl und Schröter erklärten denselben als unzweifel- 

 hafte Tryblidiacee. Rehm stellt denselben zu den Eupe- 

 zizeen, die Asci zeigen aber keinen Deckel. Boudier bildet 

 aus den Gattungen Ombrophila Fr., Pachydisca Boud., Caly- 

 cella Fries, Discinella Boud. und Mclachroia Boud. die 

 Familie der Ombrophilaceen. Vergleicht man indeß die Bilder 

 der hierhergehörigen Formen in Boudier, Icon. myc, Taf. 434 

 bis 449, so erkennt man, daß Mclachroia hier an ganz falscher 

 Stelle steht. Minks (Symb. ^ licheno-mycol., 1881, I., p. 09) 

 hält den Pilz für eine Dermatea, wovon keine Rede sein 

 kann. Phillips (Grevillea, 18. Bd., p. 86) hält den Pilz für ein 

 Fhacidinm, mit welcher Gattung er nichts zu tun hat. Saccardo 

 (Syll. Fung., VIII.) führt den Pilz p. 550 als Urniila und p. 128 

 als Humaria an. Zu Hiunaria stellt ihn auch Cooke (Myco- 

 graphia, I, 1879, p. 25, Taf. 11, Fig. 41;. 



