336 P. V. Höhnel, 



wächst auf dürren Stengeln von Lychnis sylvestris und ist 

 von Desmazieres nicht beschrieben worden. Phillip.-? 

 (British Discomycetes, 1887, p. 187) beschrieb ihn unter 

 dem Namen Mollisia sphaeroides (Desm.) aus England. Rehm 

 IHysteriac. und Discomycet., 1887 bis 1896, p. 614 und 1265) 

 nannte ihn erst Pyrenopeziza sphaeroides (Desm.) und dann 

 Pyrenopeziza Lychnidis (Sacc). Boudier (Hist. Classific. 

 Discom., 1907, p. 180) nannte ihn Pseiidopeziza sphaeroides 

 P. \'ar. Lychnidis Phill. 



Die Untersuchung meines Originalexemplares in Desma- 

 zieres Exsikkaten zeigte mir, daß der Pilz ganz unreif, noch 

 geschlossen und ohne Schläuche, sowie schlecht entwickelt 

 ist. Zerquetscht man die größten Stücke, so erkennt man, daß 

 es sich offenbar um eine Pirottaea handelt. Genau so wie 

 das Desmaziere'sche ist auch das von Rehm zitierte Libert- 

 sche Exemplar ganz unreif. Dasselbe ist in Roumeguere. 

 F. gall. exs., Nr. 1256 (auf Lychnis dioica) ausgegeben und 

 stimmt mit dem Original überein. 



Vergleicht man nun Rehm's Beschreibung des reifen 

 Pilzes (Nr. 5138) mit jener von Pirottaea Veneta Sacc. et 

 Speg. (Nr. 5174), so erkennt man eine so weit gehende Über- 

 einstimmung beider, daß es sehr naheliegend ist, anzunehmen, 

 daß Pirottaea Vejteta Sacc. et Speg. (Michelia, 1878, I. Bd., 

 p. 424) und Desmazieres' Pilz die gleiche Art sind. In der 

 Tat zeigten mir die zwar auch noch unreifen,^aber viel besser 

 entwickelten Exemplare des Pilzes auf Lychnis in Rehm, 

 Ascom. exs., Nr. 1164: Saccardo, Mycoth. italic, Nr. b\^ 

 und Rabenhorst-P., Fung. europ., Nr. 4173 (die miteinander 

 identisch sind), daß Desmazieres' Pilz von der Pirottaea 

 Veneta Sacc. et Speg. nicht spezifisch verschieden ist. Da 

 der Desmaziere'sche Name ein nomen nudum ist und die von 

 Phillips, Rehm und Boudier gebrauchten Namen jüngeren 

 Datums sind als die von Sacc. et Speg., muß der Pilz 

 fernerhin Pirottaea Veneta heißen. 



1019. Über Asteroma Impressum Fuckel. 



Der Pilz ist beschrieben in Fuckel, Symb. mycol.. 

 IL Nachtr., 1873, p. 82 und in Fung. rhen., Nr. 2593 aus- 



