Fragmente zur Mykologie. 347 



besteht aus bis über 20 Lagen von dünnwandigen, offenen, 

 großen, schwarzen, anscheinend leeren Zellen und wird 80 

 bis 100, selbst 140(x dick. Die durch Verwachsung der Peri- 

 thecien entstehenden stromatischen Gebilde sehen täuschend 

 />o////V/t'a-Stromaten ähnlich und zeigen senkrecht stehende 

 Zellreihen. Das Lumen der Perithecien ist unten rundlich bis 

 eiförmig, oben jedoch spitz-kegelig. Dieser Kegel ist etwa 

 160[Ji hoch und 120 [j. breit und mit einem farblosen Par- 

 enchym ausgefüllt, das aus horizontal gereihten, 4 bis 8 jj. 

 großen Zellen besteht. Dieser Gewebskegel wird schließlich 

 durchbrochen. 



Die Schläuche sind gestielt, keulig, bis 160i=;20|x groß. 

 Die Sporen stehen schief ein- bis zweireihig. Sie werden 32 

 bis 44^8 bis lOjx groß, sind gerade oder etwas gekrümmt, 

 zartwandig, in der Mitte meist etwas eingeschnürt, spindel- 

 förmig mit stark verschmälerten Enden, meist mit vier großen 

 und zwei kleinen Öltröpfchen. Sie bleiben sehr lange hyalin 

 und zweizeilig; nur in ganz alten Perithecien findet man sie 

 vierzellig und braun. Die streng parallelfädigen Paraphysen 

 sind sehr zahlreich, verklebt und fast doppelt so lang als die 

 Asci. Außen sind die Perithecien mit anfangs blassen, später 

 braunen, rauhen, steifen, mäßig dickwandigen, septierten, 

 an der Spitze abgerundeten, zylindrischen, 20 bis 110 ^4 bis 6 jx 

 großen Haaren besetzt, die nach verschiedenen Richtungen 

 abstehend, eine Art lockeren Filzes bilden. Im Alter werden sie 

 sehr spärlich, doch sind sie auch an ganz alten Perithecien 

 noch zu finden. Der vorstehende, schwarze Mündungskegel 

 ist kahl. 



Es ist sehr wohl möglich, daß die echte Stiiartella for- 

 iiiosa Fahre, von der kein Original existiert und die nur in 

 canz alten Stücken bekannt ist zu Enchnospliaeria gehört. 



1028. Über Trichocollonema Acrotheca v. H. 



Diese in meiner ersten Mitteilung, 1902, Fragm. Nr. 23, 

 aufgestellte Gattung und Art sind völlig zu streichen, denn 

 der Pilz erwies sich bei der wiederholten Untersuchung als 

 eine Zignoella oder Acanthostigiua, die am besten der Zig- 

 noella macrospora Sacc. (Michelia, 1878, 1.. p. 346 und 449, 



