Fragmente xur M^'kolugie. 38/ 



sondern eine Diaport/ie ist, für welche aucli das angegebene 

 Verhalten der Asci spricht. 



Die Angabe, daß ein Stroma völlig fehlt, ist falsch. Unter 

 den Perithecien fehlt dasselbe zwar, hingegen ist es aber 

 über denselben mächtig entwickelt. Unter dem Periderm und 

 mit diesem fest verwachsen liegt eine etwa 100 [a dicke, aus 

 violettkohligen, dünnwandigen, offenen Parenchymzellen be- 

 stehende Stromaschichte, mit deren Unterseite die bis 500 u. 

 breiten, kugeligen, derbwandigen Perithecien verwachsen sind. 



Die hypodermale Stromaschichte bricht in der Mitte durch 

 das Periderm und bildet einen etwa 630 [x hohen und breiten 

 Kegel, der oben eine 250 \l breite Mündungsscheibe zeigt, 

 mit 1 bis 3 Mündungen. Beim Durchbruch des Periderms wird 

 dieses häufig in zwei Schichten gespalten und dringt das 

 Stromagewebe an der Basis des Kegels ringsum keilig in 

 den Spalt ein. 



Auffallend ist die 50 bis 80 [j. dicke, aus zahlreichen violett- 

 kohligen, dünnwandigen, etwas zusammengepreßten, bis über 

 16 [h breiten und 6 [i dicken Parenchymzellen bestehende 

 Perithecienmembran, deren äußere, 1 2 bis 20 [j. dicke Schichte 

 opak ist. Jedes Perithecium hat einen 630 \x langen und 

 40 bis 50 [X breiten Mündungshals, der den Stromakegel durch- 

 setzt. Die bis 52^16[x großen Sporen werden als gelblich, 

 \on Ellis sogar als schließlich braun angegeben, sie haben 

 aber sogar an dem untersuchten, etwas überreifen Exemplar 

 eine ganz hyaline Membran und wird nur der dichte plas- 

 matische Inhalt derselben gelblich. 



Aus dem Gesagten erhellt, daß der Pilz eine zwar eigen- 

 artige, aber in keinem wesentlichen Punkte von Diaporthe 

 abweichende Form ist, die einen neuen Artnamen erhalten 

 muß, da es schon eine Diaporthe occnlta (Fuck.') N. gibt. Ich 

 nenne den Pilz Diaporthe ahnormis v. H. 



1054. Über ValsasorbicolaNit seh ke und die Diaporthe-Arten 



auf den Gattungen der mitteleuropäischen Pomaceen und 



auf Prunus. 



Die Untersuchung des Originalexemplars (Fuckel, F. rhen. 

 Nr. 1729) der in Fuckel, Symb. myc, 1869, p. 198, beschrie- 



