480 K. Grobben, 



Insertionsabschnitte des Musculus abductor und adductoi- 

 lateralis coxopoditis der 1. Maxille. 



Fassen wir die Resultate dieser Untersuchung zusammen, 

 so ergeben sie, daß der von W. Schmidt als Musculus 

 dorsoventral is posterior bezeichnete Muskel von 

 Potamohius tatsächlich dem Schalen schließ er der 

 Nelmlia und Limnadiden homolog und demnach als 

 Musculus adductor testae richtig zu bezeichnen ist- 

 Er gehört wie bei den zuletzt genannten Formen dem 

 1. Maxillarsegmente an. Auch bei Limnadia wird der Schalen- 

 schließer von einem dorsalen Nerven des 1. Maxillarganglions 

 versorgt. Und es möge noch hinzugefügt werden, daß nach 

 Lage und Innervation in gleicher Weise der Schalenschließer 

 der Ostracoden dem Schalenschließer der oben genannten 

 Krebse morphologisch gleichwertig ist. Nach Claus ist es 

 in gleicher Weise bei Haloc^'priden ein dorsales Xervenpaar 

 aus dem Maxillarganglion (das dem 1. xMaxillarganglion der 

 Malakostraken entspricht), welches wahrscheinlich zum Schalen- 

 muskel (Claus [5], Taf. XXV, Fig. 6, 6' .Y) geht. 



Es möge hier besonders hinzugefügt und hervorgehoben 

 werden, daß der Schalenschließer (Musculus adductor 

 scutorum) der Cirripedien (desgleichen des soge- 

 nannten Cyprisstadiums der Cirripedien) nicht dem 

 Schalenschließer der früher genannten übrigen Cru- 

 staceen homolog ist, mit dem er gewöhnlich in einer Reihe 

 angeführt wird. Der Schalenschließer der Cirripedien, ebenso 

 des sogenannten Cyprisstadiums, liegt kopfwärts vom Öso- 

 phagus vor den Mundteilen, während der Schalenschließer 

 aller übrigen früher angeführten Krebse hinter dem Ösophagus 

 zwischen Darm und Bauchnervensystem seine Lage hat. Er 

 muß aus diesem Grunde als eine spezielle Bildung der Cirri- 

 pedien angesehen werden. 



Es handelt sich nunmehr darum, nachzuweisen, wieweit 

 verbreitet der Schalenschließer bei den Dekapoden vorkommt. 

 Daß er sich bei den nahestehenden Macrura Reptantia, so 

 beim Hummer (Astacus iiamnianis), wo ihn auch W\ Schmidt 

 beobachtet hat, und bei Xeplirops uorvci^icns in wesentlich 

 gleicher Ausbildung findet, erscheint mit Rücksicht auf die 



