Ö02 C. Diener, 



Die Spitze des Rostrums selbst ist leider abgebrochen, 

 so daß sich über die Anwesenheit eines Endstachels kein 

 Urteil abgeben läßt. Der Querschnitt am oberen Ende des 

 l^ostrums zeigt bei einem Durchmesser \"on 20 mm noch 

 keine Andeutung des Phragmokons. Ebensowenig sind in der 

 dichten Oesteinsmasse Spuren einer radial-faserigen oder 

 lamellösen Struktui* des Rostrums wahrnehmbar, wie sie für 

 Asteroconites in so hohem Maße charakteristisch ist. Dabei 

 kann die Beschaffenheit des Gesteins keineswegs als der Er- 

 haltung einer solchen Struktur ungünstig bezeichnet werden. 

 Es erscheint immerhin auffallend, daß an keinem der sicher 

 bestimmten Exemplare des alpinen Anlacoceiras stilcahini 

 bisher derartige Beobachtungen vorliegen, während ich solche 

 an den sogleich zu beschreibenden .Stücken von Aulacoceraten 

 aus dem norischen Hallstätter Kalk trotz ungünstiger Beschaf- 

 fenheit des Gesteins zu machen in der Lage war. 



Diese Aulacoceraten befinden sich in den Sammlungen, 

 der Geol. Palaeontol. Abteilung des k. k. Naturhistorischen Hof- 

 museums und sind von dem Abteilungsdirektor E. Kittl in> 

 den Jahren 1908 und 1909 durch Kauf von dem bekannten 

 .Sammler Rast! in Aussee erworben worden. Sie stammen 

 aus den norischen Hallstätter Kalken des Feuerkogels, mithin 

 aus einem den Aslcroconltes-KsCiken von Oberseeland ungefähr 

 gleichalterigen Niveau der Obertrias und stehen dem Asten >- 

 copiites radiolaris Teil, so nahe, daß ich den leisen Zweifel 

 an der spezifischen Identität durch Einschiebung eines cf. 

 genügend zum Ausdruck zu bringen glaube. 



Es liegen mir sowohl Rostra als in solchen eingeschlossene 

 Phragmokone \'or. Einzelne Fragmente der ersteren lassen 

 auf .Stücke von 20 cm Länge schließen. Da selbst bei den am 

 besten erhaltenen die Spitze abgerieben ist, ließ .sich die An- 

 wesenheit eines Endstachels ebensowenig als bei Anlacoceras: 

 sMlcatiim feststell en . 



Die innere Struktur des Rostrums ist stellenweise der 

 Beobachtung zugänglich, obwohl die schon in einiger Ent- 

 fernung von dei- Oberfläche meist spätige oder gar grob- 

 krystallinische Beschaffenheit des Gesteinsmaterials der Er- 

 haltung derselben überaus ungünstig ist. Wie die nachfolgende 



