')!<» C. Diener, 



Gründen der Vorsicht aber halte ich es lür geboten, vorläulig 

 noch von einer direkten Vereinigung beider Genera abzusehen 

 lind, wie das ja auch Wann er vorgeschlagen hat, Astero- 

 <:<:>]iitcs in der Stellung eines Subgenus von Aulacoceras zu 

 belassen. Wenn besser erhaltene Stücke von Aulacoceras 

 siilcatum uns über den inneren Bau de)- Rostra und die Kono- 

 thek des Phragmokons Aufschluß gebraciit haben werden, 

 dürfte die P>age der Vereinigung von Aulacoceras und Astero- 

 cniiites spruchreif sein. 



Gesetzt diesen Fall, daß die generische Trennung \'on 

 Aulacoceras inid AsferocoiiUes, die ich ja selbst nur als ein 

 Provisorium ansehe, aufgegeben werden müßte, ist selbstver- 

 ständlich auch die JVIöglichkeit einer spezitischen \'ereinigung 

 der beiden Aulacoceraten aus den karnischen und norischen 

 Hallstätter Kalken in Erwägung zu ziehen, in der Tat würden 

 mit den Merkmalen von generischer, beziehungsweise sub- 

 generischer Bedeutung auch die spezifischen Unterschiede 

 fast gänzlich verschwinden. Als solche wüßte ich nur die 

 geringere .Stärke der Rippen und die größere Dichtigkeit der 

 Berippung bei Aiilacuccias snlcaUmi anzuführen. Ks könnten 

 uns daher zukünftige I'.rfahrungen sehr wohl veranlassen, 

 sämtliche Aulacoceraten der alpinen Obertrias in einer ein- 

 zigen, weiter gefaßten Spezies zu \ereinigen, der au.s Priori- 

 tätsgründen selbstverständlich der Name Aulacoceras snlcatnni 

 gewahrt bleiben müßte. 



So ist die W'ahrsciieinlichkeit, Astcrocouitt's Teil, selb.st 

 nur als eine Untergattung von Aulacoceras aufrecht erhalten 

 zu können, auf ein sehr bescheidenes Maß reduziert worden. 

 Aber auch die Beziehungen von Aulacoceras zu Dictyoconites 

 Mojs. haben sich durch die Untersuchungen an dem neuen 

 Material aus den Aufsammkmgen Kittl's als viel enger her- 

 ausgestellt, als E. \-. Mojsisovics bei der Erhebung der 

 Formengruppe de^ Aulacoceras retieulaluui zu einer be.son- 

 deren Gattimg im Jahre 1902 vermuten konnte. Schon durch 

 den Nachweis der ventralen Position des Sipho bei Aulacoceras 

 und Aster oconil es ist eines der wichtigsten Merkmale, mit 

 denen die generische 'J'rennung von Diclyoconitcs begründet 

 Avurde, hinfällig geworden. Neuere Erfahrungen lassen die 



