<i2G J. Müller, 



viele der in neuester Zeit von Bathyscia abgetrennten Gattungen 

 nur als Untergattungen aufzufassen sind. Übrigens ist dies 

 nach meiner Meinung weniger wichtig und vielfach persön- 

 liche Auffassungssache. 



Weit wichtiger als der Streit, ob Untergattungen oder 

 Gattungen gebildet werden sollen, erscheint mir die richtige 

 Gruppierung der zahlreichen Arten zu natürlichen 

 Verwandtschaftsgruppen, ein Ziel, welches bei den 

 Bathyscien des hier behandelten Gebietes sicherlich noch 

 nicht erreicht ist. Ich konnte nämlich feststellen, daß sich in 

 mancher durch Spaltung der alten Gattung neu aufgestellten 

 Gruppe grundverschiedene, phyletisch weit auseinander stehende 

 Elemente vorfinden, die unbedingt eine systematische Trennung 

 erfordern, so fand ich bei dem schon durch seine Wölbung 

 und die kurzen Extremitäten höchst auffälligen Bathysciotes 

 Hoffmaniii einen vvohlausgebildeten, sehr langen Metatergal- 

 fortsatz, was weder der Autor der Gattung Bathysciotes er- 

 wähnt, noch mit den Verhältnissen bei dem anderen Gattungs- 

 genossen {Khevenhiilleri) übereinstimmt. War schon von vorn- 

 herein die Zusammengehörigkeit von zwei so verschiedenen 

 Bathyscien, wie Hoffmanni und Khevenhiilleri wenig wahr- 

 scheinlich, so ist dies durch die Feststellung weitgehender 

 Unterschiede im Metatergalapparat sicher erwiesen und damit 

 eine weitere systematische Spaltung notwendig. 



Ebenso mußte ich die südtiroler Speonesiotes -AxiQn x^m 

 den süddalmatinisch-herzegowinischen Gattungsvertretern 

 systematisch trennen, da sie im Bau der Mittel- und Hinter- 

 brust zwei grundverschiedene Typen darstellen, wovon 

 Jeannel nur den einen gesehen und als charakteristisch für 

 seine Gattung Speonesiofes beschreibt.^ 



Ein Konglomerat phyletisch verschiedener Formen stellt 

 auch die Gattung (beziehungsweise Untergattung) PholeuoiielUi 

 Teannel dar. Wenn wir als Typus der Gattung die älteste 

 Art, Ph. Erberi, ansehen, so müssen Ph. curzolensis, menli- 

 iana und kerkyrana ausgeschieden werden; erstere ist mit 



1 R. Jeannel, Revision der Balhysciiiiae (Archiv, de zool. exper. e; 

 jener., 1011). p. 440. 



