664 F. Steindachner. 



Die bisher gegebenen Beschreibungen dieser in den großen 

 Strömen des östlichen Südamerikas so weitverbreiteten Art 

 beziehen sich fast ausschließlich auf große Exemplare. Nur 

 bei diesen ist der 2., übrigens stets schlanke und kurze Anal- 

 stachel kaum länger als das Auge und seine Länge 4 bis 

 ö^/^msL\ in der Kopflänge enthalten (siehe Jord. and Eig.. 

 Review of the Sciaen. of America and Europe). 



Ganz abweichend hiervon sind diese Maßverhältnisse bei 

 jungen und halberwachsenen Individuen. So ist z. B. bei 

 jungen Exemplaren von 12 4 bis 14-4 c;;^ Länge (ohne C.) 

 die Höhe des Analstachels durchschnittlich 3 mal, selten 3V^ 

 bis BYsHial in der Kopflänge enthalten und gleicht 1 73 bis 2. 

 selten nur P/g Augenlängen, bei älteren Exemplaren von 

 19-1 bis 30' 1cm Länge (ohne C.) aber ist die Höhe des 

 2. Analstachels bereits 37^ bis 37-2 mal in der Kopflänge ent- 

 halten und 1^5 bis P/g Augenlängen gleich. 



Der 2. Analstrahl ist stets schlank und kurz, doch bei 

 einigen der von mir untersuchten Exemplare, so z. B. von 

 Parä merklich stärker als bei der Mehrzahl der anderen vom 

 gleichen Fundort: eines dieser Exemplare von Parä ist auf 

 Taf. I, Fig. 2 abgebildet. 



Ein mehr minder stark entwickelter Achselfleck ist bei 

 sämtlichen von mir untersuchten Exemplaren sehr auffallend 

 bemerkbar, nur bei zwei jungen Individuen von 11-3 und 

 12-8 cm Länge (ohne C.) aus dem Salz- und Brackwasser 

 von Paramaribo in Holländisch-Gu37ana fehlt ein dunkler 

 Achselfleck spurlos und es ist zugleich der 2. Analstachel 

 ein wenig länger und nur 2% bis 2^4 mal in der Kopflänge 

 enthalten. Bei der Schlankheit dieses Stachels und wegen 

 Mangel anderer Unterscheidungsmerkmale, wie z. B. in der 

 Kieferbezahnung, Schuppen- und Flossenstrahlenzahl sowie in 

 der Körperform halte ich eine Arttrennung dieser zwei Exem- 

 plare für nicht gerechtfertigt. 



Die Schwanzflosse ist stets rhombenförmig und die mittleren 

 Strahlen derselben sind stets über den hinteren Rand der 

 Flosse vorgezogen, stoßen sich wegen der Zartheit und 

 Brüchigkeit dieser fadenförmigen Verlängerungen, namentlich 

 bei älteren Individuen beim Fangen sehr leicht ab, so daß 



