Sipliiinophoren der Adria. 735 



bei seitlicher Ansicht der lateral abgeplatteten Glocken, ver- 

 decken, und letztere nur schwer in eine andere Lage gebracht 

 werden können. Daher sind sie ganz übersehen worden und 

 auch ich habe sie erst nachträglich entdeckt. 



2. Die Lateralgefäße sind relativ einfach, nie mäanderartig 

 gewunden und die vier Subrumbrellargefäße entspringen nicht 

 gemeinsam aus dem Gefäßpol sondern sind das Ergebnis einer 

 dichotomen Teilung von zwei Ästen. Zw^ei der ersteren haben 

 einen auffallend kirschroten Fleck, der jedoch nur bei schwacher 

 \'ergrößerung zu sehen ist; manchmal ist aber auch nur ein 

 einziger Fleck vorhanden. 



3. Weist der Mund, bei starker Vergrößerung, einen Kranz 

 \'on winzigen roten Flecken und kleinen birnförmigen Tuberkeln 

 auf: ihre Zahl ist wechselnd, die der Flecken aber stets be- 

 deutend größer wie die der Höcker. 



Ganz ähnlich wie die Hauptglocken sind die Spezial- 

 schvvimmglocken, die diese Art tatsächlich, nach meinen Unter- 

 suchungen, im Gegensatz zur vorigen besitzt. Ich bringe sie 

 Taf. I\', Fig. 3, zur Abbildung. Hier fand ich allerdings manch- 

 mal auch drei statt zwei rote Flecken an den Gefäßen. Das 

 Deckblatt ist sonderbar gestreckt, mit zwei Flügeln. Die Ph^ilo- 

 cyste hat nicht vier, sondern sechs Äste, die am Ende, wie 

 bei der Somatocj'ste, knopfartig erweitert sind. Ein siebenter 

 Ast ist viel schlanker und länger, und hat ganz andere 

 Beziehungen zur Oberfläche, unter der er endet, wie die übrigen. 

 Dieser eigentümliche Ast findet sich auch bei Pr. cymhiforiiüs. 



Eine Verwechslung beider Arten ist hiernach unmöglich 

 und läßt sich nur durch die Unzulänglichkeit aller bisherigen 

 Beschreibungen und Abbildungen von L.diphyes, von denen jene 

 Metschnikoff's noch die besten sind, erklären. So scheint z. B. 

 auch ganz übersehen worden zu sein, daß nicht nur ihre 

 Spezialschwimmglocken, sondern auch die Hauptglocken 

 diesen Kranz birnförmiger Höcker und roter Tupfen am Mund 

 haben. Nicht einmal das Vorhandensein von Spezialschwimm- 

 glocken stand fest (siehe Bigelow, >-Albatross«, 1911). 



Nachgewiesen wurde LH. dipliyes im Gegensatz zu Pv. 

 cymhifonuis bisher nur bei \'illefranche, Messina, Neapel, den 

 Canaren und Amboina. Alle anderen Berichte, so z. B. von 



