''934 K. Schnarf, 



Veränderungen näher einzugehen, kann ich wohl absehen. 

 Sie bieten wohl kaum etwas besonderes, was nicht schon 

 bei Bali cka-l wann wska Darstellung gefunden hätte. 



Im An.schlusse an meine Beobachtungen bei Plaiiiago 

 iiu'Jici möchte ich die bei dgn übrigen Tubifloren herrscheiiden 

 Endospermverhältnisse zum V'ergleiche heranziehen, hisbe- 

 sondere scheint mir hierbei die Frage von hiteresse: hiwieweit 

 lassen sich die ersten Teilungsschritte des Endosperms in 

 der Reihe der Tubifloren homologisieren? Ist ferner die 

 Endospermbildung bei den Tubifloren oder wenigstens bei 

 einem Teile derselben einheitlicher Natur? Falls sich die letzte 

 Frage bejahen läßt, so zwingt dieser Umstand dazu, in der 

 noch immer etwas strittigen Frage nach der systematischen 

 Zugehörigkeit der Plantagiiiüceae Stellung zu nehmen. (Vgl. 

 diesbezüglich: Matt ei 20 und die dort angeführte Literatur.) 



Eine vergleichende Entwicklungsgeschichte des PLndö- 

 sperms der l'ubifloren hat, wie die Untersuchungen Samuels- 

 sons (27) und der Jacobsson-Stiasny (15) zeigen, mit 

 der außerordentlichen Schwierigkeit zu kämpfen, daß das 

 vorliegende Tatsachenmaterial sehr lückenhaft und gewiß 

 nicht ganz frei von Beobachtungsfehlern ist. Manchen Unter- 

 suchungen lag ja eine ganz andere Fragestellung zugrunde, 

 für welche die uns hier interessierenden Merkmale mehr 

 nebensächlicher Natur waren. Manche gehören einer vvcitci- 

 zurückliegenden Zeit an, in der die mikroskopische Technik 

 nicht über die heutigen Hilfsmittel verfügte. Jedoch wäre es 

 meiner Ansicht nach falsch, die Fülle der Tatsachen, mit 

 denen uns Hofmeister bekannt gemacht hat, bei einer ver- 

 !:;leichcnden Entwicklungsgeschichte nicht auszunützen. l>ic 

 ganze neuere embryologische Literatur zeigt ja, wie in; 

 wunderungsvvürdig genau und zuverlässig die Angaben dieses 

 großen ontogenetischen Forschers sind. 



Die angedeutete Schwierigkeit, die ein X'ergleich der 

 entwicklungsgeschichtlichen Merkmale hat, wird durch einen 

 anderen Umstand meines Erachtens voll aufgewogen. Derartige 

 Merkmale sind wohl stets als Organisationsmerkmale zu 



