I'^ntwicklungsgeschichtc von Flanla^n ntfdia 



oar 



betrachten, da sie in sehr hohem Grade den Einwirkungen 

 äußerer Bedingungen entzogen sind. Sie wirken daher am 

 i^iberzeugendsten, wenn sie zur Beurteilung der Frage nach 

 der natürlichen Verwandtschaft herangezogen werden können. 

 In dem folgenden Vergleich der Entwicklungsgeschichte 

 des Endosperms beschränke ich mich im wesentlichen auf 

 die beiden ersten Teilungsschritte des Endosperms. In der 

 Umgrenzung der Reihe der Tubitloren über den ihr von 

 V. Wettstein gegebenen Umfang hinauszugehen, habe ich -- 

 wie sich aus dem folgenden von selbst ergeben wird - keinen 

 Anlaß. 



I II III 



l-^Ö 



®;; 



m 



(D, 



Fig. 4. 



//^^ 





Schematische Darstellung der bei Tubifloren häufig festgestellten 

 Typen der Endospcrmentwicklung. Nähere Erklärung im Text. 



In meiner Untersuchung über die Samenentwicklung der 

 Labiaten (29) fand ich eine gewisse Mannigfaltigkeit in der 

 Ausbildung der ersten Endospermstadien. Die von mir be- 

 obachteten UaupttjApen sind in Fig. 4 schematisch dargestellt 

 .Vllen gemeinsam ist, dal.i die erste Teilung des primären 

 Endüspermkernes eine quergestellte Wand liefert, die in der 

 Figur stärker ausgezogen ist. Typus I ist nun dadurch ge- 

 kennzeichnet, daß in der oberen und in der unteren Kammer 

 beim zweiten Teilungsschritte eine Längswand gebildet wird. 

 Beide Kammern verhalten sich somit — bis auf weiteres 

 wenigstens - gleich. Diesen Typus fand ich bei Sctitellaria< 



