Knt\vicklnngSf;os(-hiclilr von PIr(ntn,t^'() media. 9o/ 



Muttcrzcllc des Endospcrms, in eine obere zieinlich kurze 

 und eine längere basale Zelle. . . Wie oben hervorgehoben 

 wurde, kann die Länge des Embryosackes verschieden sein, 

 je nachdem die Befruchtung früher oder später eintrat. Die 

 folgenden Teilungen im P^ndosperm können daher verschieden 

 ausfallen. In kurzen Embryosäcken folgen jetzt in beiden 

 Zellen Längsteilungen, und zwar zwei solche Teilungsschritte, 

 so daß zwei Stockwerke von je vier langen, schlauchförmigen 

 Zellen gebildet werden (Fig. 31, Taf III). In stärker ver- 

 längerten Embryosäcken erfolgt aber in der einen Zelle erst 

 eine zweite Ouerteilung. In einigen Fällen ist es vielleicht 

 die obere Zelle, die diese Teilung erleidet (Fig. 32, Taf lil). 

 offenbar kann es aber auch die basale Zelle sein. Jedenfalls 

 entstehen in diesen Fällen drei Stockwerke von je vier langen 

 Zellen (Fig. 32 bis 34).« Wir sehen somit, daß hier bei einer 

 und derselben Pflanze das Endosperm entweder nach Typus 1 

 sich bildet oder - wahrscheinlich durch die Raumverhältnisse 

 bedingt — vor dem normalen zweiten Teilungsschritt sich dei' 

 erste wiederholt. Diese bei Hippiiris festgestellten Verhältnisse 

 sind vielleicht als ein Analogon anzusehen, welches uns die 

 Ableitung des Typus III aus II verständlicher macht. In der 

 Literatur werden aber für gewisse Labiaten noch andere 

 Vorgänge bei der Bildung des Endosperms beschrieben. So 

 gibt Sharp (31) für Physostegia virginiana an, daß zuerst 

 eine Längswand gebildet werde. Daß es sich in diesem Falle 

 um eine falsche Deutung der Beobachtungen handle, hat 

 bereits Jacobsson-Stiasny (15, p. 68) vermutet. Auch ich 

 habe mich (29, p. 36) derselben Ansicht angeschlossen. Wie 

 dort näher begründet wird, handelt es sich bei Physostegia 

 wohl sicher um dieselbe Modifikation von Typus II, die ich 

 bei Galeopsis beobachtet habe und die nur darin besteht, 

 daß die zweikernige basale Endospermzelle (r= unteres 

 Haustorium) reduziert ist. Auch Lamlnm, dessen Endosperm- 

 bildung nach Soltwedel (32) in anderer Weise beschrieben 

 wird, dürfte demselben Typus folgen (vgl. 29, p. 39). 



Über die Scrophulariaceen liegt eine verhältnismäßig große 

 Zahl von Beobachtungen vor, die wir vor allem Schmid (28i 

 verdanken. Nach diesem Autor tritt Typus I bei DigiUüis 



