Rntwickluncsgoscliic.htc^ von FliiufiT^'<- media. 041 



es finden sich bald Kerne nalic der <Jucr\vand, während 

 andere, vier an der Zahl, auf den vier Seiten der Eizelle zu 

 liegen kommen.« Diese Darstellung verlangt in einigen Punkten 

 Aufklärung. Vor allem erscheint es unwahrscheinlich und 

 allen Erfahrungen widersprechend, daß die zuerst angelegte 

 Querwand unabhängig vom ersten Ejidospermteilungsschritte 

 entstanden sein soll, wie aus der Darstellung bei Billings her- 

 vorgeht. Viel wahrscheinlicher ist doch, daß die erste Teilung 

 zur Bildung einer Querwand führt. In der unteren Kammer 

 unterbleibt dann eine weitere Zellbildung; es erfolgt nur eine 

 Kernteilung, es entsteht eben dann das bei so vielen Vertretern 

 der Labiaten, Scrophulariaceen, Plantaginaceen und anderen 

 Familien auftretende untere Haustorium, das ja auch von 

 Billings so gewertet wird. Bei der Beschreibung der Vor- 

 gänge in der oberen Kammer vermissen wir vor allem eine 

 Angabe, ob hier Kernteilung oder Zellbildung herrscht. Auch 

 die Abbildungen lassen da im Stich. Aber nach der Art der 

 Verteilung der gezeichneten Kerne halte ich die letztere für 

 wahrscheinlicher. Bei Kernteilung ohne Wandbildung liegen 

 die Kerne so ziemlich gleichmäßig verteilt. In der Abbildung 

 f).") bei Billings liegen die Kerne in der oberen Kammer in 

 einer bestimmten Ordnung. Zunächst eine Anzahl angehäuft 

 unmittelbar oberhalb der Querwand, zwei Kerne paarweise 

 nebeneinander ein Stück höher und einige — wenn ich recht 

 sehe — in unmittelbarer Nähe des Eiapparates. Man denke 

 sich doch nur in einer der Figuren der Scrophulariaceen- 

 Arbeit von vSchmid hei einem jungen Endospermstadium, 

 etvN'a von Pedicnlaris oder Vcroiüca oder Lafliraea (28, 

 Fig. 19, 26, 84, 37, 44 a, 58), die Membranen der Endosperm- 

 zellen weggelassen und. die Figuren kleiner reproduziert und 

 man erhält im Wesen dieselbe Verteilung der Endosperm- 

 kerne wie in der Fig. 55 bei Billings. Ich \crmute also, 

 daß diesem Autor die Zellgrenzcn in der oberen Endospcrm- 

 kammer entgangen oder doch nicht so sicher von ihm erkannt 

 worden sind, daß er sich darüber klar ausgesprochen hätte. 

 Unterstützt werde ich in dieser Auffassung durch die Angaben 

 Hofmeister's (11, p. 681) über G lobular ia vulgaris, der bei 

 dieser Art ein mit Heheiistreifia völlig übereinstimmendes 



