048 K. Schnarr, 



Angeführte Literatur. 



1. Balicka-lvvanovvska G., Contribiition ä l'ctudc du sac 

 embryonnaire chez certains Gamopetales (Flora <SH, J899, 

 p. 47-71). 



2. Bernard Gh., Sur rembryoL;enie de quelques plantes 

 parasiles (Journal de botanique 17, 1903). 



3. Billings F. H., Beiträge zur Kenntnis der .Samcncnl- 

 wicklung (Flora 8<S, 1901, p. 253-318). 



1. Buscalioni L., Gontributione allo studio dclla tnembrana 



cellulare. l*arte IV. Planttigo lanceolata Linn. (Malpighia 8, 



1891, p. 3 13). 

 5. Cook M. T., The embryolog^- of ]\li\-tid()ph\Huin (Bull. 



Ol the Torrey Bot. Glub, 34, 1907, p. 179 184). 

 ('). GuignardL., La double fccondalion chez Ics Solanco 



(Journ. de bot. 16, 1S)02, p. 14ö -l(->7). 



7. Guignard L., Recherches sur le dcvcloppcrncnt de la 

 graine et en particulier du tegument seminal (.I(iurn. de 

 bot. 7, 1893, p. 20») ff.). 



8. Hegelmaie r F., Zur h>nt\\icklungsgeschichte endospcrma- 

 tischer Gevvebekörper (Bot. Ztg. 44, 1886). 



9. Hofmeister VV., Die Entstehung des Embryos der 

 Phanerogamen (Leipzig, 1849). 



10. Hofmeister W.,. Embryologisches (Flora, 185ö, p. 2i^7 

 bis 206). 



1 1. Hofmeister W., Neue Beiträge zur Kenntnis der Embryo- 

 bildung der Phanerogamen (Abh. kön.-sächs. Ges. d.Wiss. 

 6, 1859, p. 024-630). 



12. Hofmeister W., Neue Beobachtungen über F^mhryo- 

 bildung der Phanci-ogamcn (.lalirb. f. wiss. P)Ol. I, 1858, 

 p. 3Sfr). 



13. I lofmcistcr W., Zur JMTlwicklung.sgcschichlc des Embiyos 

 der Personalen (Mora .'M, 1851, p. !!',) 457). 



M. .lacobsson-Stiasny Iv, Die spezielle Embryologie dei 

 Gattung Sempervivum im \'ergleich zu den Befunden 

 bei anderen Rosales (^Üenkschr. kais. Akad. Wiss. Wien, 

 mathem.-naturw. Kla.sse 89, 1913). 



