IJestilubungsx'erluiltnissc .südeurupiiisclicr l'Hanzen. / 



weiche H.Müller' ausführlich schildert. Auch die Besucher 

 sind bei beiden Gattungen in erster Linie Apiden und zwar 

 Bombus-Arten, wie die Angaben von H. M üller einerseits, von 

 Schletterer- anderseits beweisen. Pandiani hat allerdings in 

 den Blüten von Arhiitns nncdo vorwiegend Dipteren beobachtet. 

 Angebissene Blüten, welche H. Müller bei Arctostapliylos nva 

 ///■5/ bemerkte, hat schon Entleutner in Meran bei Arhuhis 

 gesehen.^ Ich fand in Miramare nur eine angebissene Blüte 

 des Arbnfiis audracliuoides; die seitliche Bißstelle befand sich 

 gerade über dem Honig ausscheidenden Diskusring. Außer 

 einer kleinen Aphide, die sich im Innern einer Blüte fand, 

 konnte ich keinen Insektenbesuch konstatieren. 



Erica arborea L. 



Die Gattung Erica bietet in blütenbiologischer Hinsicht 

 viel Interessantes. Schon der Umstand, daß Knuth ' die wenigen 

 (5!) Inder blütenbiologischen Literatur damals schon erwähnten 

 Arten zu ebensovielen verschiedenen Blumenklassen ^ rechnet, 

 läßt eine gewisse Mannigfaltigkeit der Blüteneinrichtung er- 

 warten. Insbesondere ist es zweifellos, daß ein Teil der Arten 

 ausgesprochen entomophil ist, wie z. B. die von H. Müller 

 u. a. untersuchte Erica tetralix L., während andererseits Erica 

 scoparia L., welche ich weiter unten ebenfalls bespreche, schon 

 von Delpino '• als anemophil erkannt worden ist. 



1 Alpenblumen, p. 385 bis 388. 



2 Nach Knuth, Handbuch II, 2, p. 36. 



3 ÖsteiT. botan. Zeitschrift 1889, p. 18 bis 19. Die Angabe bezieht sich 

 nicht, wie Knuth (Handbuch II, 2, p. 36) behauptet, speziell auf Arbnttis 

 andrachne L., sondern auch aui Arbitius unedo L. Entleutner gibt a. a. O. 

 eine ganz brauchbare Beschreibung des Blütenbaues, ohne aber die beiden 

 Arhutus-Avten auseinanderzuhalten. Übrigens wird unter dem Namen Arbiitus 

 andrachne L. anscheinend meist .4. andrachnoides Lk. kultiviert, so in Miramare 

 und Abbazia, also vielleicht auch in Meran. Die blütenbiologische Untersuchung 

 des echten Arhtttus andrachne L. steht noch aus. 



1 Handbuch II, 2, p. 42. 



5 Allerdings sind die Blumenklassen H, F, FH und B nur wenig von 

 einander verschieden! 



6 Delpino, Note ed osservazioni botaniche, Dec, secunda (Malpiphia IV), 

 p. 26-27 (1890). 



