128 F. V. Höhnel, 



Gattung. Sei. pithyophila (Cor da) Oudem. ist eine Sdcro- 

 phowü (in diesen Fragmenten, 1909, VIII. Mitt., Nr. 402). 



Neuerdings hat Diedicke (Ann. m^'^coL, 1911, IX. Bd.^ 

 p. 282 und Kryptog.-Fl. d. Mark Brandenburg, 1912, IX. Bd., 

 282) den Charakter der Gattung Scleroiiopsis willkürlich völlig 

 geändert und verwischt. Er rechnet hierzu lauter Formen mit 

 kammerigen stromatischen Fruchtkörpern. Diedicke glaubt 

 auch bei seinen Sclcroliopsis-Arien zum Teile einen Zerfall der 

 Conidienträger in die Conidien beobachtet zu haben. 



Von den von Diedicke angeführten Scierotiopsis- Arten 

 konnte ich nur Sei. piceaiia (Karst.) Diedicke untersuchen. 



Ich prüfte sein Exemplar vom Maintal und das in der 

 Mycoth. germ., Nr. 1019, das nach seiner (brieflichen) Angabe 

 besonders schön entwickelt ist. Es wächst auf den Nadeln von 

 Abies concolor var. violacea. 



Ich war sehr überrascht, zu hnden, daß beide diese Exsik- 

 katen nur Cytospora pinastrl Fries zeigen. Diedicke hat das 

 schöne und weite Ostiolum völlig übersehen und hat den Pilz 

 in beiden zitierten Schriften (Flora Brandbg., p. 240, Fig. 9,« 

 und Annal., Taf. XV, Fig. 1) verkehrt abgebildet, also offenbar 

 völlig verkannt. Die von ihm selbst (F'lora Brandbg., p. 330) bei 

 Cyt. pinasri Fr. zitierten Exsikkaten Myc. march. 3894 und 

 Myc. german. Nr. 88 sind genau derselbe Pilz, der auch mit 

 Fuckel's Exemplar in den Fungi rhenani und anderen Exsik- 

 katen von Cyt. pinasiri übereinstimmt. 



Bei dieser Gelegenheit fand ich, daß auch Phoiiia aciium 

 C. et E. nach dem Originalexemplar in Ellis and Everh., Fungi 

 Columb., Nr. 1139 nichts anderes als Cyt. pinastiH Fr. ist. 



Nach diesem Ergebnisse müssen alle Diedicke'schenStVtTf;- 

 tiopsis-Avten nachgeprüft werden. 



Die Cyt. Piiiastri hat sehr verschieden große Fruchtkörper 

 (400 bis 800 (x), die bald eine fast einfache, bald ganz ge- 

 kamm.erte Höhlung zeigen. 



861. Über Pycnis sclerotivora Brefeld. 



Die Gattung Pycnis Brefeld fehlt in der Sylloge Fungorum 

 und in den mykologischen Handbüchern, und wird als Synonym 



