•^16 E. Spengler, 



Untertauchen, nur in der Mitte Überfaltung vorhanden ist 

 — ein Unterschied, der in dem Mangel einer Umbiegung 

 im Streichen in unserer Gegend begründet ist. 



2, Die Transgression des Gosaumeeres. 



Über diesen, durch die tektonischen Vorgänge der mittleren 

 Kreidezeit und darauffolgende Denudation geschaffenen Unter- 

 grund erfolgte die Transgression der Gosauschichten. 

 Diese begann nach den Untersuchungen von J. Felix^ im 

 obersten Turon (Angoumien) im Becken von Gosau. An der 

 Wende von Turon und Senon besaß das Meer im Becken 

 von Gosau noch eine äußerst geringe Ausdehnung. 

 Auch in den folgenden Stufen, im Coniacien (Niveau 

 des Mortoniceras texanum), im Santonien und unteren Cam- 

 panien gewann die vom Meere bedeckte Fläche nur sehr 

 wenig an Umfang. Um den Verlauf der Küstenlinie zu 

 bestimmen, haben wir folgende Anhaltspunkte; Wenn wir im 

 Südosten beginnen, so sehen wir, daß die Plassengruppe vom 

 Angoumien bis zum unteren Campanien noch Festland war, 

 da bei der Plankensteinalpe erst das obere Campanien trans- 

 grediert (p. 282), im oberen Brieltal vielleicht erst das untere 

 Maestrichtien.- Es ist übrigens sehr wahrscheinlich, daß die 

 p. 280 erwähnten, an Untersberger Marmor erinnernden, 

 feinen Breccien einer tieferen Stufe der Gosauschichten 

 angehören, da Kittl (1. c, p. 64) aus der Umgebung der Veiten- 

 hütte Actäonellen anführt, die nach Felix (1. c, p. 310) mit 

 dem oberen Santonien verschwinden. An der Nordostgrenze 

 des Gosaubeckens, am Bärenbach, erfolgte zwar die Trans- 

 gression bereits im Angoumien, doch das ausschließliche Vor- 

 handensein von Brandungskonglomeraten, die durchaus 

 Gerolle der nächsten Umgebung führen, deutet auch hier die 

 unmittelbare Nähe der Küste an. Übrigens dürfte das Kon- 

 glomerat hier auch höhere Niveaus als das Angoumien um- 

 fassen, und zwar nicht nur wegen seiner großen Mächtigkeit, 



1 J. Felix, 1. c, p. 313. 



2 J. Feli.x, 1. c, p. 305, 314. 



