Becken von Gosau. 327 



Wie sich die Tektonik auf das Blatt Liezen fortsetzt, wird 

 die Vollendung der Aufnahme dieses Blattes durch G. Gej^er 

 ergeben. Nach den Beobachtungen Ge^^er's können die Trias- 

 kalkklippen zwischen Klachau und dem Paß Pyhrn keinesfalls 

 als auf Gosauschichten aufruhende Deckschollen aufgefaßt 

 w^erden, da der lokale Charakter der Konglomerate überall 

 deutlich hervortritt. ^ Hingegen machen die Beobachtungen von 

 Peters^ es nicht unwahrscheinlich, daß die Gosau von Weißen- 

 bach bei Aussee durch die südlich anstoßende Hallstätter Zone 

 überschoben ist. 



Es sei kurz darauf hingewiesen, daß sich ähnliche Ver- 

 hältnisse auch im Berchtesgadener Lande finden. Während 

 Hahn-^ das vorgosauische Alter der Überschiebung der Reiter- 

 almdecke konstatiert, findet Krauß* zwischen Meileck und 

 Reichenhall tertiäre Bewegungen, welche annähernd den durch 

 die Bewegung der Reiteralmdecke vorgezeichneten Bahnen 

 folgen. Auch Blattverschiebungen treten dort auf, welche der- 

 jenigen der Gamsfelddecke ganz analog sind. Auch hier 

 endlich macht sich zum Schluß Bewegung gegen Nordwesten 

 geltend. 



3. Bei der Zwieselalmüberschiebung ist keine vorgosauische 

 Schubbahn nachweisbar. 



Die nachgosauische Faltung der Gosaubecken ist mit den 

 Überschiebungen causal verknüpft (p. 31 1). Die nachgosauischen 

 Verwerfungen sind teils älter als die Überschiebungen (die 

 Verwerfung und Flexur beim Gosauschmied findet an der 

 Blattverschiebung ihr Ende), teils jünger (die Zwieselalmdecke 

 ist stellenweise an Verwerfungen eingebrochen, welche der 



1 G. Geyer: Über den geolog. Bau der Warscheneckgruppe im Toten 

 Gebirge (Verhandl. geolog. Reichsanstalt 1913), p. 305—307. 



2 C. Peters: Beitrag zur Kenntnis der Lagerungsverhältnisse der oberen 

 Kreideschichten an einigen Lokalitäten der östlichen Alpen (Abhandl. geolog. 

 Reichsanstalt, Wien 1852), p. 6. 



3 F. Felix Hahn, Verhandl. geolog. Reichsanstalt 1912, p. 342. 



4 H. Krauß, Geologische Aufnahme des Gebietes zwischen Reichenhall 

 und Melleck (Geognostische Jahreshefte 1913, p. 105). Vergl. besonders auch 

 die Bemerkungen von 0. M. Reis auf p. 140. 



