328 E. Spengler, Becken von Gosau. 



Überschiebungslinie parallel laufen). ^ Letztere Verwerfungen 

 sind wohl isostatische Folgeerscheinungen der Überschiebung, 

 ähnlich denen, an welchen nach den Beobachtungen Hahns, - 

 Gillitzers^ etc. die Reiteralmdecke infolge Überlastung ein- 

 gebrochen ist; sie sind daher wohl zeitlich nicht sehr weit 

 von den alttertiären Überschiebungen entfernt. 



Auch die von der Gamsfelddecke belasteten Gebiete haben 

 sich gesenkt, ohne daß es jedoch zur Ausbildung von bedeuten- 

 deren Randbrüchen gekommen ist. Lebling^ bemerkt, daß 

 die Gamsfeldgruppe nicht höher liegt als das umgebende 

 Gebirge, schüsseiförmig senkt sich von allen Seiten der Unter- 

 grund gegen die Gamsfelddecke hinab. Man kann beobachten, 

 daß dort, wo die Gamsfelddecke am mächtigsten ist, auch 

 diese Senkung den größten Betrag erreicht, während in dem 

 Räume zwischen Ischl und Aussee, wo die Gamsfelddecke 

 durch die Denudation entfernt wurde, sich der Untergrund 

 infolge der Entlastung wieder gehoben hat. Man vergleiche 

 etwa die Seehöhe des Predigtstuhles (1276 m) mit der des 

 Ischler Kalvarienberges (606 m). 



Seit Aufhören dieser Bewegungen ist in dem Gebiete 

 der beiden Gosaubecken weder vSedimentation (von den 

 Diluvialgebilden abgesehen) noch Gebirgsbildung nachweisbar, 

 die zerstörenden Gewalten der Denudation schaffen allmählich 

 das heutige Bild. 



1 Eine solche Verwerfung trennt Nierentaler Schichten und zwischen 

 Bräuninghütte und vorderem Gosausee. 



Beim Ameissee liegt der Hallstätter Kalk der Decke tiefer als die Gosau- 

 schichten der Basis. 



2 F. F. Hahn: Geologie der Kammerkehr-Sonntagshorngruppe. Jahrb. 

 geolog. Reichsanstalt 1910, p. 703. 



3 G. Gillitzer: Der geologische Aufbau des Reiteralpgebirges im 

 Berchtesgadener Land. Geognostische Jahreshefte 1912, p. 224. 



4 Cl. Lebling; Beobachtungen an der Querstörung Abtenau — Strobl, 

 Neues Jahrb. für Min. etc., Beilageband 1911, p. 572. 



