Fische der achten »Najadc« -Fahrt. 443 



besetzt, die hinten in zwei Reihen angeordnet sind, von denen 

 sich die obere bis über die Hälfte der Körperlänge nach vorn 

 zieht. Auch ist der ganze Rücken, allerdings nur ganz undeut- 

 lich, pigmentiert. 



Das dritte, kleinste Exemplar endlich, das ziemlich gleich- 

 gefärbt ist wie das eben erwähnte, unterscheidet sich von 

 diesem nur dadurch, daß die Kiefer nur ganz vorne an der 

 Schnauze einige Pigmentpunkte besitzen, sonst aber un- 

 pigmentiert sind, daß \veiters am hinteren Augenrand statt der 

 dunklen Färbung nur einige Pigmentpunkte stehen und die 

 Kiemendeckel ungefärbt erscheinen. Der Interorbitalraum ist 

 gleichfalls ungefärbt und auf der Stirne ist die Pigmentierung 

 weniger stark und besteht aus Anhäufungen von Pigmentflecken, 

 die namentlich seitlich auftreten, also gegen die Augen zu, 

 während die Mitte der Stirn davon frei bleibt. Auf dem Caudal- 

 stiel sind ventral 10 longitudinal angeordnete Pigmentpunkte, 

 ein weiterer in der Mitte des Randes des unteren Caudallappens; 

 auf der dorsalen Hälfte 21 Pigmentpunkte, von denen die 5 

 hintersten klein aber scharf sind, während die übrigen undeut- 

 liche Konturen besitzen und aussehen, als ob sie tiefer lägen. 

 Sie ziehen bis über die Mitte der Totallänge nach vorn. Die 

 silbergraue Färbung des Bauches ist nur undeutlich durch die 

 weißen Septen unterbrochen, die Basis der Anale bereits 

 pigmentiert, aber nicht so stark wie beim ersten, größten 

 Exemplar. 



In der Literatur war bisher, soweit ich dieselbe darauf 

 prüfen konnte, als größtes Exemplar der vorliegenden Art das 

 Originalexemplar Bellotti's mit 90mm Gesamtlänge bekannt. 

 Alle übrigen sind viel kleiner, so z. B. die von Lo Bianco 

 (Mitt. zool. Stat. Neapel, XVI, p. 161) erwähnten vier Exemplare 

 von der Kreuzung des »Puritan«. Sie besitzen eine Länge von 

 25, 27, 35 und 45 mm, desgleichen auch die im folgenden 

 besprochenen Tiere, die von Brauer und Zugmayer behandelt 

 wurden. Deshalb sprach ja auch Moreau in seiner Bist. Nat. 

 Poiss. France, Supplem., p. 120 (1891), die Ansicht aus, daß wir 

 es hier mit der Jugendform von Paralepis coregonoides zu tun 

 hätten. Bellotti wies diese Annahme allerdings mit Ent- 

 schiedenheit zurück (op. cit., XXXIII), konnte jedoch mangels 



