448 V. Pietschmann, 



Seite kurz hinter dem After, Die Caudale zeigt die Formel 

 g4-9-l-8+7. Sie ist bereits tief gegabelt. Über der Mitte der 

 Anale zeigt sich auf der Dorsalseite eine deutliche Empor- 

 wulstung der Rückenlinie, die wie der Ansatz einer Flosse 

 aussieht, in unserer Abbildung leider nicht gut zum Ausdruck 

 kommt, die aber wohl nach ihrer Lage als Ansatz der Fettflosse 

 zu deuten ist. 



Von Pigmentierung ist zunächst am Kopf eine bräunliche 

 Färbung der Unterkieferspitze sowie in geringerem Maße des 

 vordersten Teiles des Oberkiefers zu erwähnen. Hinter der 

 Pectorale liegen auf der ventralen Hälfte des Körpers zwei 

 große dunkle Flecken hintereinander. Außer diesen großen 

 Flecken zeigt das Tier in dem hinteren Teile des Körpers eine 

 Anzahl von feinen schwarzen Pigmentpunkten, und zwar zwei 

 Pigmentflecke auf der Mittellinie vor der Caudale, ferner 

 15 Punkte an der Caudalwurzel selbst und unterhalb der Mittel- 

 linie, etwa in der Mitte der unteren Körperhälfte, weiters 7 bis 

 8 sehr wenig deutliche schwarze Punkte über der Basis der 

 Anale, und zwar über deren ersten Strahlen und etwa 18 

 hintereinanderliegende ventrale Punkte vor der Analflosse und 

 hinter dem After. 



Die wichtigsten Körperproportionen sind folgende: Zur 

 Gesamtlänge verhält sich die Kopflänge wie 1:8-59, die 

 Caudallänge wie 1:9-82 und die Entfernung der Schnauzen- 

 spitze vom Beginn der Analbasis wie 1 : 1"38. 



Einige Bemerkungen über die von Günther in dem 

 Challenger-Werke (Pelagic fishes, p. 39, Tab. V, Fig. A—D) 

 beschriebenen und abgebildeten Larven, die er nach dem 

 Beispiel Richardson's (Voy. Ereb. Terror, p. 51, pl. XXX. 

 Fig. 6, 7) mit dem vorläufigen '^a.men Prymnothoiiiis bezeichnet 

 hat, mögen hier Platz finden. 



Schon Günther selbst schreibt, daß er diese Tiere als 

 Larvenformen von Paralepis oder Sudis oder verwandten 

 Genera ansehe, und auch Fage (op. cit, p. 16) sagt, daß die 

 Prymnotomis- (sie!) Larven des Challenger nichts anderes seien 

 als Larven von Paralepis. 



Dies ist meiner Meinung nicht für alle von Günther 

 beschriebenen und dargestellten Exemplare gültig. Das ist 



