472 E. Jacobsson-Stiasny , 



sich mit diesen Worten nicht gegen die phylogenetische Ver- 

 wertung dieses Merkmals überhaupt, sondern nur gegen eine un- 

 kritische Überschätzung und ein6 falsche Vei"wertung des- 

 selben. Wiewohl das Verhalten großer Verwandtschaftskreise 

 in dieser Hinsicht konstant ist, so finden sich auch zahl- 

 reiche Formengruppen innerhalb derer in dieser Hinsicht 

 große Bewegung herrscht und eine Umwandlung des einen 

 Typus in den andern stattfindet. Diese Umwandlung kann 

 naturgemäß auch innerhalb einer Familie fallen und es wäre 

 daher gewiß ein großer Fehler auf Grund einer diesbezüglichen 

 Verschiedenheit auf das Fehlen einer systematischen Zu- 

 sammengehörigkeit schließen zu wollen. Die Formen der 

 Endospermbildung sind ja auch, wie dargelegt, nicht so ex- 

 treme Gegensätze wie die Terminologie, nucleares und zellu- 

 lares Endosperm ausdrückt, sondern durch zahlreiche Über- 

 gänge v^erbunden. Wenn beide Formen der Gewebebildung 

 innerhalb einer Familie auftreten, so werden sich auch Über- 

 gänge finden, die der systematischen Zusammengehörigkeit ent- 

 sprechen. Manche Schwierigkeit wird sogar direkt nur durch 

 die Terminologie geschaffen. So dürfte sich für die verschie- 

 denen Formen der Endospermbildung bei den Piperales ein 

 Zusammenhang ergeben. Aber selbst, wenn man dies leugnen 

 sollte, so dürfte es wohl nicht angebracht sein, den phylo- 

 genetischen Wert eines Merkmals nur negativ, durch Hinweis 

 auf wenige Gruppen, wo es im Stiche läßt, zu bestimmen. 

 Man wird wohl, wie diese Arbeit darzulegen bestrebt ist, auf 

 eine positivere Art, durch Vergleich der diesbezüglichen Ver- 

 hältnisse innerhalb der gesamten Angiospermen eher zu einem 

 allgemein gültigen Urteil gelangen können. 



Trotzdem kann auch das hier gegebene Resultat keines- 

 wegs als abgeschlossen betrachtet werden, da es bei weitem 

 noch nicht möglich war, einen Einblick in die gesamte, große 

 embryologische Literatur zu gewinnen und da auch sonst zahl- 

 reiche Lücken bestehen, deren Ausfüllung sehr wünschenswert 

 wäre. 



Eine weitere, häufig aufgeworfene Frage ist die, welche 

 Form der Endospermbildung die phylogenetisch ältere sei. Auch 

 in der Beantwortung dieser Frage stimmen die in der Literatur 



