Endospermbildung bei Angiospermen. 483 



Die hier gegebene Übersicht dürfte, wenn auch gewiß 

 manche Fälle infolge mangelnder Literatureinsicht, respektive 

 bisher fehlenden Materials unberücksichtigt bleiben mußten, 

 zur Genüge zeigen, daß Endosperm und Makrosporen- 

 haustorien am häufigsten, Suspensorhaustorien bereits seltener, 

 Antipodialhaustorien in mächtiger Entwicklung bisher sehr 

 selten beschrieben worden sind, Synergidenhaustorien über- 

 haupt noch nicht mit Sicherheit festgestellt werden konnten. 



Über die phylogenetische Bedeutung der haustorialen 

 Bildungen kann man sich schon deshalb nur mit außer- 

 ordentlicher Vorsicht äußern, als bei der Beschreibung der- 

 selben ein subjektives Moment nicht zu vermeiden ist, das 

 in der immerhin willkürlichen Schaffung eines Grenzwertes 

 besteht. Vor allem ist dies bei Aufstellung des Begriffes 

 Makrosporenhaustorium der Fall. Darunter muß ein 

 Embryosack bestimmter Länge wohl auch dann verstanden 

 werden, wenn er keine besondere Ausstülpung aufweist, weil 

 dieselbe, ebenso wie eine bedeutende Längsstreckung der Makro- 

 spore selbst, nur als eine der Nahrungsaufnahme dienende 

 Oberflächenvergrößerung aufzufassen ist. Andererseits erscheint 

 eine Hypertrophie der Kerne wohl als eine durch den starken 

 Nahrungsstrom bedingte Degenerationserscheinung, kann aber 

 nicht als notwendiges Kennzeichen eines Haustoriums 

 aufgestellt werden. Zu dieser "Feststellung kann wohl die 

 Beobachtung führen, daß es einerseits, wie bei den Suspensor- 

 haustorien, Fälle gibt, wo überhaupt keine Kerne vorkommen, 

 und daß andererseits zahlreiche, bestimmt als Haustorien 

 wirkende Bildungen wohl Kerne besitzen, eine solche Hyper- 

 trophie jedoch nicht aufweisen. 



Wie subjektiv die Abgrenzung dieses Begriffes ist, erhellt 

 daraus, daß sie von Modilewsky ganz anders vor- 

 genommen wurde. Dieser hat im allgemeinen Teil seiner 

 Arbeit über die Urticifloren von den untersuchten Formen 

 nur Urtica cannahina den Besitz eines Haustoriums zuge- 

 sprochen, weil sich hier eine hypertrophierte Kerne führende 

 Ausstülpung findet. Urtica tirens schreibt er dagegen 

 nur einer Tendenz zur Ausbildung dieses Organs zu, weil 

 die Ausstülpung hier schwächer erscheint und oberhalb der- 



