500 E. Jacobsson-Stiasny, 



bildung weniger Kerne, bei Piper dagegen erst viel später, und 

 zwar bei Piper adiinca nach der Entwicklung von 20, bei 

 Piper Betel von 100 Kernen auftritt. Wenn die Deutung 

 Johnson's richtig wäre und wir es in diesen drei Fällen 

 nicht mit einem komplizierteren als dem von ihm geschilderten 

 Verhalten zu tun hätten, so wäre es doch wohl nicht am 

 Platz zwischen der Endospermbildung von Heckeria und 

 Piper einen so prinzipiellen Unterschied zu machen, der 

 durch Zwischenstufen nicht verbunden sein könnte. Es ist wohl 

 nicht berechtigt, die einen als Vertreter des nuclearen, die 

 andern des zellularen Endosperms einander gegenüberzu- 

 stellen und aus dem Auftreten dieser beiden Entvvicklungs- 

 formen bei so nahe verwandten Pflanzen auf die phylogene- 

 tische Bedeutungslosigkeit dieses Merkmals zu schließen. 



Der Unterschied zwischen zellularem und nuclearem 

 Endosperm kann, wie bereits ausgeführt, nicht nur in der 

 Zeit, sondern muß auch in der Richtung der Wandbildung 

 gesehen werden. Als extremste Gegensätze erscheint der 

 Fall, wo der Kernteilung erst nach langer Zeit eine rich- 

 tungslose Wandbildung folgt, wie z. B. bei Piper und jener, 

 wo die erste Kernteilung sofort von einer horizontalen, 

 den Embryosack in zwei Kammern teilenden Wand be- 

 gleitet ist, wofür die Saururaceen ein Beispiel bilden. 

 Zwischen diesen beiden Grenzen finden sich nun, sowohl 

 was den Zeitpunkt als was die Richtung der Wandbildung 

 betrifft, zahlreiche Übergangsstufen. Wenn die für Piper und 

 Heckeria gegebene Deutung zustimmen würde, so könnte 

 man in den Piperaceen ganz einzigartig die ganze Reihe 

 dieser Entwicklungsstufen beobachten, die sonst nur auf 

 große Formenkieise verteilt, auftritt. Dies würde wohl nicht 

 als Einwand gegen die phylogenetische Bedeutung dieses 

 Merkmals angesehen werden können. Eine genaue Be- 

 trachtung der Befunde bei Piper und Heckeria läßt jedoch 

 in Anbetracht der stets fehlenden ersten Stadien der Endo- 

 spermentwicklung vermuten, daß genaue Ergänzungen zu 

 einem andern Resultate führen könnten. Es dürfte sich dann 

 vielleicht auch hier um eine Kammerung des Embryosackes 

 handeln, so daß die Antipoden einer unteren Endosperm- 



