Endospermbildung bei Angiospermen. o47 



wenn eine richtige Deutung vorliegt, innerhalb eines Formen- 

 kreises augenscheinlich die gleiche Ursache auf verschiedene 

 Organe wachstumsfördernd wirkt. Für die Campaniilaceae 

 ist von Balicka-I wanowska die Bildung eines Mikropylar- 

 haustoriums beschrieben worden, das wohl einem Makro- 

 sporenhaustorium entspricht : »Apres la fecondation, la partie 

 micropylienne non entouree de tapetes, s'elargit peu ä peu 

 et forme un corps spongieux, rempli d'une masse proto- 

 plasmique uniforme vacuolisee au milieu, dans laquelle se 

 logent les noyaux ä l'etat libre.« Dagegen besitzt das Chalaza- 

 haustorium wohl einen andern morphologischen Wert und 

 entspricht nur einer einzigen Endospermzelle. Balicka-Iwa- 

 nowska schildert die Entwicklung desselben folgendermaßen; 

 »A l'extremite du sac, nous voyons une formation analogue 

 quoique differente dans son developpement. Au moment de 

 la formation des cellules endospermiques distinctes, l'extremite 

 ■chalazienne du sac separe par ime cloison et forme une 

 espece de corps ovale, qui renferme outre les antipodes un 

 noyau de l'endosperme ... La cellule inferieure donne 

 naissance ä un haustorium chalazien d'une meme Constitution 

 que le haustorium micropylien, ä cette difference pres qu'il 

 est depourvu de noyaux.« 



Bei den Loheliaceae hat Billings wohl auch nucleares 

 Endosperm, aber eine außerordentlich schnelle Wandbildung 

 beschrieben. Die beiden hier gebildeten Haustorien ent- 

 sprechen daher bereits einzelnen Endospermzellen, während 

 sonst bei Formen mit dieser Art der Endospermbildung meist 

 eine Vergrößerung der Makrospore selbst eintritt und mehrere 

 Kerne einwandern. Auch die Campamilaceae machen von dieser 

 Regel bereits eine Ausnahme, indem hier trotz der nuclearen 

 Endospermbildung das Chalazahaustorium nur einer Endo- 

 spermzelle entspricht. Solche Ausnahmsfälle lassen die Ein- 

 führung einer differenzierenden Terminologie von Endosperm- 

 und Makrosporenhaustorium in Anbetracht dessen unnötig 

 erscheinen, daß jede terminologische Unterscheidung dadurch, 

 daß man sie leicht für eine prinzipielle Abgrenzung hält, sehr 

 schädigend wirken kann. Es handelt sich ja in diesem Falle 

 um einen morphologischen Unterschied, der ausschließlich 



