676 C. Diener, 



die paläontologische Untersuchung der Fossilien aus dem 

 Profil von Imsehvara (Ambersilwara) in dieser Richtung einen 

 Anhaltspunkt geben würde. ^ Er hatte in diesem Profil (NE 

 von Baramula) fossilführende Kalksteine von einigen hundert 

 Fuß Mächtigkeit zwischen den vulkanischen Decken ein- 

 geschaltet gefunden, allein das Fossilmaterial zeigte sich so 

 schlecht erhalten und enthielt fast ausschließlich dickschalige 

 Bivalven von einem so indifferenten Habitus, daß selbst auf 

 eine generische Bestimmung derselben verzichtet werden 

 mußte. Das Alter des Panjal trap muß also vorläufig noch 

 unentschieden bleiben. 



Ebensowenig reicht das Fossilmaterial aus den Fenestella 

 beds trotz der großen Zahl bestimmbarer Arten zu einer 

 genauen Fixierung des Alters aus. Die Fauna der Fenestella 

 beds trägt in noch höherem Maße als die eines anderen 

 anthrakolithischen Horizonts im indischen Faunengebiet ein 

 individuelles Gepräge. Unter 41 Arten sind 20 neu und auf 

 diesen Horizont beschränkt, 12 weitere zu ungenügend be- 

 kannt, um für stratigraphische Parallelisierungen verwertet 

 werden zu können. Die Unterschiede gegenüber den permi- 

 schen Faunen des Himalaj^a und der Salt Range sind so 

 auffallend, daß an eine Korrelation nicht einen Augenblick 

 gedacht werden darf. Aber auch ein Vergleich mit ober- oder 

 untercarbonischen Faunen Eurasiens und Amerikas führt zu 

 keinem befriedigenderen Ergebnis. Zu keiner einzigen der- 

 selben zeigt jene der Fenestella beds nähere Beziehungen. 

 Anklänge an den Bergkalk Westeuropas oder an russisches 

 Obercarbon, die man in einzelnen Formen zu sehen glaubt, 

 werden sofort durch Unterschiede kompensiert, die an Zahl 

 und Bedeutung die spärlichen Anklänge erheblich übertreffen. 



Nach dem heutigen Stande unserer Kenntnis kann man 

 die Fenestella beds von Kaschmir mit ebensoviel Recht dem 

 Unter- wie dem Obercarbon zuweisen. Für die Zeit der 

 großen Eruptionen des Panjal trap bleibt also ein sehr be- 

 deutender Spielraum. Die untere Grenze der Talchir-Stufe 

 wird dadurch unscharf. Man muß nämlich bedenken, daß 



1 Records Geol. Surv. of India, XXXVI (1908), p. 36. 



