Hirse aus antiken Funden. 731 



Über jene Zeiten so gut wie gar nicht fördert. Nur so ist es 

 erklärlich, daß die Ausgräber diese Funde fast ignorieren. Es 

 fehlt eben das Interesse von beiden Seiten, weil eine scharfe 

 Fragestellung noch nicht vorhanden ist. 



Das Schwergewicht der Forschung über Weizen und 

 Gerste liegt tatsächlich nicht im bestdurchforschten Mittel- 

 europa; aber für die »Hirse« ist — wie ich zeigen werde — 

 gerade dieses Gebiet von ausschlaggebender Bedeutung wie 

 für kein anderes Getreide. Solange man sich aber wegen der 

 Unsicherheit der Artunterscheidung mit dem Sammelbegriffe 

 »Hirse^< begnügen mußte, förderte auch ein neuer »Hirse- 

 fund« unsere Erkenntnis weder über die Kultur noch über 

 die Pflanze. 



Ich möchte bei dieser Gelegenheit einen Fingerzeig geben, 

 der hoffentlich Beachtung finden wird, da auf diesem Wege 

 eine große Bereicherung der »Hirsestationen« zu erhoffen 

 ist. Bisher sammelte man nur als solche kenntliche Ge- 

 treidekörner. Wenn aber in den Spelzen die durch- 

 greifenden Unterschiede der Hirsefrüchte (und von Gerste und 

 Weizen) liegen, so würde es genügen, die in Koch- und 

 Wohngruben und im Mauerbewurf befindlichen Kohlen- 

 reste durch Schlämmen mit Wasser etc. (bei kleinen 

 Proben ist Chloroform das idealste Trennungsmittel!) zu 

 trennen, zu veraschen und zu mikroskopieren. Auf diese 

 Weise erhoffe ich eine derartige Vermehrung der Hirsebelege, 

 besonders für West- und Süddeutschland und hoffentlich auch 

 für Frankreich außerhalb des Alpengebietes, so daß dann der 

 Beweis für die ursprüngliche Verbreitung beider Kulturgräser 

 unumstößlich werden dürfte. Stehen wir doch heute vor der 

 unbegreiflichen Tatsache, daß in Frankreich und Spanien 

 bisher keine Hirse aus der Vorzeit nachgewiesen ist. Der 

 fast stets ignorierte Inhalt von Gefäßen wird uns auch 

 gewiß noch manches wertvolle Detail über den Nahrungs- 

 mittelschatz der Alten liefern. 



