Bearbeitung der Rnsacciic. 7bo 



Man war dann wohl zu der Vermutung berechtigt, daß. 

 diese Merkmale auch für diese Einzelfamilie der Rosaics von 

 systematischem Wert sein würden. 



Hierbei mußte jedoch eine Reihe von embr^-ologischen 

 Merkmalen, deren Verwertung gewiß von großer Bedeutung 

 sein dürfte, wie z. B. die Chemie der Samenanlage, die Eigen- 

 schaften des Embryos selbst, die Modifikationen der Samen- 

 haut, die Zahl der Embryosäcke im Ovulum u. a. unberück- 

 sichtigt bleiben. Die Einbeziehung derselben wurde vor allem 

 deshalb nicht vorgenommen, weil ein konsequenter Vergleich 

 in vielen Fällen infolge lückenhafter Angaben nicht möglich 

 war, zum Teil aber auch, weil der ursprüngliche Arbeitsplan 

 dieser Untersuchung die Verwertung eines größeren Merk- 

 malkomplexes nicht erforderte. Für spätere, im Sinne dieses 

 Versuches unternommene Arbeiten wird sich aber außer den 

 genannten Eigenschaften noch eine ganze Reihe weiterer 

 günstiger Merkmale ergeben. 



Die Berücksichtigung großer Merkmal komplexe ist aber 

 insbesondere dann geboten, wenn es sich darum handelt, die 

 Beziehungen nahe verwandter Gattungen zu klären, da die 

 Übereinstimmung der Formen in diesem Falle oft so weit 

 geht, daß nur ein außerordentlich umfassendes \'ergleichs- 

 material zu einigermaßen befriedigenden Ergebnissen führen 

 kann. Dagegen erscheint naturgemäß eine viel geringere Zahl 

 von Merkmalen notwendig, wenn festgestellt werden soll, ob 

 eine Familie oder eine Gattung in einen bestimmten Formen- 

 kreis hineingehört oder nicht. 



Vor allem kommt aber den embr3^ologischen Merkmalen 

 die Bedeutung eines wichtigen Korrektivs zur Beurteilung 

 der systematischen Beziehungen zu, die auf Grund ander- 

 weitiger Merkmale aufgestellt worden sind. 



Trotzdem die Zahl der bei dem hier vorliegenden Versuche 

 berücksichtigten Eigenschaften im\'erhältnisse zu anderen, z.B. 

 xylotomisch-vergleichenden Arbeiten gewiß ziemlich groß ist, 

 war es doch nicht möglich, auf Grund derselben allein klare 

 phylogenetische Beziehungen abzuleiten. Dies ist wohl ver- 

 ständlich, wenn man berücksichtigt, daß die einzelnen Merk- 

 male sich nicht immer geradlinig, sondern auch oft im Zick- 



