814 



!•". I^. Krön es, 



(ßi 



subjektiver freier Beobachtung nicht möglich ist. Aber gerade 

 bei der Verwertung so kleiner Ausschläge war die Gefahr 

 einer Verwechslung geotropischer Reaktionen mit autonomen 

 Nutationen eine große. Es mußte daher auf die Unter- 

 scheidung dieser verschiedenen Krümmungsarten gröf,]tes 

 Gewicht gelegt werden. Wie oben angegeben, wurden alle 

 Keimlinge geotropisch so induziert, da(3 die auftretenden geo- 

 tropischen Krümmungen, wie sie in den Photogrammen zur 

 Aufnahme kamen, nach der linken Seite hin auftreten mußten. 



Ein Ausschlag nach rechts, wie 

 ihn von den im nebenstehenden 

 abgebildeten Keimlingen Fig. 1 

 zeigt, ^ kann daher nur als Nu- 

 tation zu deuten sein. Natürlich 

 traten aber Nutationen nach der 

 Seite der geotropischen Krüm- 

 mungsrichtung (nach links) eben- 

 falls auf. Es w^ar daher wichtig, 

 gerade diese von den geotro- 

 pischen Krümmungen unterschei- 

 den zu können. Zunächst sah ich 

 keine Möglichkeit, eine Unter- 

 scheidung durchzuführen. Vor kur- 

 zem hat zwar Rutgers- auf 

 gewisse Unterschiede zwischen 

 geotropischen und autonomen 

 Krümmungen aufmerksam ge- 

 macht. Seine Unterscheidungs- 

 merkmale beruhen aber auf anderen 

 Momenten, so daß sie mit den 

 Fig. l-G. Projektionen einzelner meinen in keine Parallele gestellt 

 Photogramme (I/3 verkl.) Erläu- ^.e,den können. 



terung mi Text. . . 



Erst als ich über eme hui- 



reichende Zahl von Photogrammen verfügte, ergab sich die Mög- 

 lichkeit, geotropische und autonome Krümmungen zu unter- 



1 i3ie zeitliche ALit'einanderlolge der einzelnen Aufnahmen ist aus der 

 zunehmenden Länge der Keimlingsumrisse zu erkennen. 

 - A. A. L. Rutgers, 1. c., p. 04 bis 58. 



