I'.inllul.i Jcs l.iclUes auf den (leotonus. 815' 



scheiden. Es ließen sich nämlich deutlich zwei Krümmungs- 

 modalitäten erkennen; in gewissen Fällen setzten die Krümmun- 

 gen an der Spitze ein und schritten basalvväi'ts weiter, in anderen 

 hingegen war die Krümmung von vornherein im basalen Teile 

 eingetreten. Eine Beziehung der Krümmung zur Wachstumsver- 

 teilung war un\-erkennbar. Über die Wachstumsverteilung von 

 .4rtV/t7-Keimlingen sind wir bereits durch Rothert^ orientiert. Er 

 sagt hierüber: »In jungen Kotyledonen von nicht über IVo cm 

 Höhe (über der Erdoberfläche und in völlig etioliertem Zu- 

 stand,....) ist dieselbe rein basipetal. Bald verlangsamt sich 

 das Wachstum der Basis und es bildet sich eine Region maximalen 

 Wachstums aus, welche sich schnell der Spitze nähert; in zirka 

 2 cm hohen Kotyledonen finden wir das Maximum 6 bis 

 10 }nm unter der Spitze; weiterhin bleibt dann dessen Lage 

 in Bezug auf die Spitze unverändert. Das Wachstum 

 der Basalregion fährt fort, allmählich abzunehmen, doch 

 erlischt es erst spät, so daß häufig selbst alte, schon durch- 

 brochene Kotyledonen noch bis zur Erdoberfläche hinab im 

 Wachstum begriffen sind.« Da wir nun wissen, daß die 

 tropistischen Krümmungen an der Spitze von Aveua ein- 

 setzen, lag die Annahme nahe, daß die von vornherein in 

 tieferen Sproßteilen, in einer Entfernung von wenigstens 

 6 bis 10 mm von der Spitze auftretenden Krümmungen auto- 

 nomer Natur waren. Die autonomen Krümmungen an geo- 

 tropisch nicht induzierten Keimlingen setzten, wie ich mich 

 durch einige Versuche überzeugte, tatsächlich immer in der 

 basalen Partie der Keimlinge ein. Ob die maximale Krüm- 

 mungszone stets mit der Zone des stärksten Wachstums 

 zusammenfällt, will ich unentschieden lassen, jedenfalls aber 

 ist der Eintritt autonomer Nutationen an eine Zone starken 

 Wachstums gebunden. Dadurch, daß die geotropischen und 

 die autonomen Krümmungen an verschiedenen Stellen des 

 Keimlings auftreten, erstere an der Spitze, letztere an der 

 Basis, ist ein genaues Unterscheiden der beiden möglich. In 

 Fig. 2 - zeigt z. B. der Keimling an der Basis eine autonome 



1 W. Rothert. l'ber den Heliotr(ipi.smus. Cohn's Beitrage zur Bidlngie 

 der Pflanzen, Bd. 7, p. 28. 



- Siehe Anm. 1 auf p. 814. 



