lii'udineen. 



845 



undeutlich oder t;ar nicht geteilt. I^ei einigen Exemplaren 

 besteht auch das 24. Somit aus 3 mehr oder weniger deutlich 

 voneinander abgegrenzten Ringen. Auch der das 25. Somit 

 bildende Ring kann bisweilen mehr (jder weniger deutlich 

 geteilt sein. 



Ich habe nur den dorsalen Kiefer eines einzigen Exem- 

 plares untersucht (Textfig. 2). Dieser war 0-vnmii lang und 



,^0mm:>:qu^ 



Fig. 2. 

 Kiefer eines jungen E.xemplares \-()n Liiiiimtis nilotica (?) aus Ain SetVa. 150: 1. 



trug 42 Zähne von geringer und nur wenig verschiedener Größe. 

 Die größten fanden sich etwa an der Mitte des Kiefers und 

 hielten sowohl in der Länge wie in der Breite 8 [x, während 

 die kleinsten 6 [x lang und 4 bis 6 [x breit waren. 



Die Geschlechtsöffnungen haben bei allen Exemplaren 

 ganz dieselbe Lage wie bei den Exemplaren aus Figig. 



Limnatis oligodonta L. Johansson, 1913. 



Unter den mir gesandten Egeln findet sich ein von Prof. 

 Werner im März 1905 bei Gondokoro in Uganda erbeutetes 

 Exemplar, das ich, jedoch nicht ganz ohne Bedenken, zu 

 dieser von mir neulich aufgestellten Art rechne. Das Exemplar 

 stimmt in allem wesentlichen fast völlig mit den von mir 

 früher beschriebenen Exemplaren dieser Art überein, nur 

 scheint es in seiner Färbung nicht unbeträchtlich von diesen 

 verschieden zu sein. 



