Vegetationsorgane der Juncaceen. 1177 



Die zuletzt genannten Bastbündel dürften nach Haber- 

 landt (1. c.) weniger zur Biegungsfestigkeit beitragen, als 

 vielmehr zum Schutze gegen das Zerreißen und Abschieben 

 der Rinde beim Biegen des Stammes dienen. Dieser Typus 

 gleicht dem von Seh wendener (1. c.) für die Palmen als 

 charakteristisch bezeichneten. 



Die Elemente des mechanischen Systems sind meist 

 typische Bastzellen. Solche prosenchymatisch zugespitzte, 

 mit schief verlaufenden Tüpfeln versehene Zellen treffen wir 

 in den subepidermalen Bastrippen, in den Basthüllen der 

 Gefäßbündel und teilweise auch im Bastring. Doch ist in 

 letzterem oft ein Übergang von Bastzellen zu den paren- 

 chymatischen, innerhalb des Ringes gelegenen Zellen vor- 

 handen, so daß die innersten Zellen des Ringes verdickten 

 und verholzten Parenchymzellen gleichen. Daß der Ring oft 

 nur aus sklerenchymatisch verdickten und verholzten Paren- 

 chymzellen besteht, ist ja bei jenen Formen am leichtesten 

 einzusehen, bei denen die Verstärkung erst zur Zeit der 

 Fruchtreife eintritt, was ich z. B. bei Lnztila campestris und 

 pilosa beobachten konnte. 



Gefäßbündel. Die Gefäßbündel im Stamme der Juncaceen 

 sind kollateral, das Leptom ist der Außenseite zugekehrt, das 

 Hadrom dem Zentrum. Buchenau (IL, III., 1. c.) berichtet 

 wohl, daß die Gefäßbündel im Stamme von Priofiinm serratmn 

 konzentrisch gebaut seien, doch fand ich dies nicht be- 

 stätigt.^ Jedoch konnte ich einzelne Gefäßbündel bemerken, 

 die sich deni konzentrischen Bau dadurch nähern, daß sie 

 bikollateral sind, indem das Leptom auf zwei Seiten von 

 Hadrom eingeschlossen wird. Jedoch ist gewöhnlich das gegen 

 das Zentrum des Stammes gelegene Xylem stärker als das 

 ihm entgegengesetzt gelegene. Die Gefäßbündel dieses Stammes 

 weichen insofern häufig von denen anderer Stämme ab, als 

 ihre Lage keine ausgesprochen radiäre ist, d. h. daß die 



1 Es ist möglich, daß Buchenau keinen oberirdischen Stamm unter- 

 suchte oder wenigstens nur den untersten Teil eines solchen, da er auch 

 das Fehlen von Spaltöffnungen konstatierte, was ebenfalls nicht zutrifft 

 (^Buchenau, II, III, 1. c). Es ist mir nicht möglich gewesen, dies alles 

 näher nachzuprüfen, da es mir hierzu an Material fehlte. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Kl. ; CXXIII. Bd., Abt. I. 82 



