1186 H. ?IasHnger, 



das Mark durch tangentiale Bastverbindung der Gefäßbündel 

 abgegrenzt ist, während bei der Gattung Jmictis die Gefäß- 

 bündel über den ganzen Zentralzylinder mehr oder weniger 

 zerstreut sind. Auch fehlt meist die Ausbildung von Luft- 

 kanälen in der Rindenschicht des Rhizoms bei Luziila, 

 während solche bei Jtmcus sehr oft vorhanden sind. 



Die größte Differenz weisen beide Gattungen im Baue 

 ihrer Wurzel auf. Doch ist auch hierdurch keine Trennung 

 möglich, da einige wenige Arten der Gattung Jiinctis sich 

 der Gattung Liiziila gleich verhalten. Für die Gattung Jnriais 

 ist die strahlige Anordnung des Rindenparenchyms charakte- 

 ristisch, während die Wurzeln der Gattung Ltizula ein unregel- 

 mäßig angeordnetes Rindenparenchym zeigen. Der Gattung 

 LnziiJa gleich verhält sich Jimciis monanihos und nach 

 Buchenau (IL, 1. c.) auch Jimcus trifidiis. 



Von den übrigen von mir untersuchten Gattungen 

 stimmen alle im Bau der Wurzel und des Rhizoms mit 

 Jtuiciis überein. Im übrigen stehen die Gattungen Oxychloe, 

 Patosia und Marsippospermnin der Gattung Juncns sehr 

 nahe und sind anatomisch nicht von ihr zu trennen. Rost- 

 kovia läßt sich mit ihrem ausgedehnten Bastbelege unter der 

 Epidermis des Blattes von jeder anderen Gattung leicht 

 unterscheiden. 



Ganz abweichend von dem aller anderen Gattungen ist 

 der anatomische Aufbau von Prionmm. Das isolateral 

 gebaute Blatt mit dem eigenartig gelagerten Assimilations- 

 systeme steht unter den Blättern der Juncaceen vollständig 

 isoliert da. Auch der Stammbau weicht durch die unregel- 

 mäßige Lagerung der Gefäßbündel und durch die eigentüm- 

 lichen in der Rinde liegenden Bastbündel von dem bei den 

 Juncaceen herrschenden Typus vollständig ab. 



Die Juncaceen stehen ihrem Blütenbaue nach einerseits 

 den Liliaceen, andrerseits den Cyperaceen, denen sie auch in 

 ihrem äußeren Habitus sehr ähnlich sind, nahe. Doch herrscht 

 bezüglich der systematischen Stellung dieser drei Familien 

 zu einander unter den Systematikern noch keine Einigkeit. 

 Hier soll nun die vergleichende Anatomie eingreifen, um 



