1208 E. Heinricher, 



eine ziemlich scharfe Trennung der ursprünglichen Wohn- 

 gebiete beider Arten ergeben und vermutlich L. crocetini die 

 südlicheren Wohnbezirke aufweisen. 



B. Über einen gezüchteten Bastard zwischen 

 Lilium sp. 9 x und L. croceum Chaix. cf 



Unter dem Namen Lilium tigrimmi war eine Liliiiiii-Art. 

 in unseren botanischen Garten gelangt, die ich durch Jahre 

 zu beobachten Gelegenheit hatte. Ich erwähnte diese Pflanze 

 schon in meiner zweiten, Liliiiin betreffenden Abhandlung 

 (a. a. O., P'ußnote, p. 72) und bemerkte, daß für L. tigrinnm 

 Bulbillen angegeben werden, die aber bei unserem Lilium 

 ausnahmslos fehlten.^ Es könnte sich allenfalls um eine brut- 

 z wiebelfreie Rasse des L. tigrinnm handeln. Allein die Art- 

 frage unseres Lilium bleibt ungelöst. Die Systematik der 

 Lilittm-Arten, und besonders der viel kultivierten, scheint 

 überhaupt eine sehr unsichere zu sein. Für L. tigi'inum 

 werden verschiedene Färbungen des Perianths angegeben, 

 bei Ascherson und Gräbner wird ferner gesagt: »Perigon- 

 blätter zugespitzt^, was bei Betrachtung unserer Fig. 3, Taf. I, 

 die ein inneres Perigonblatt darstellt, gewiß nicht zutrifft. 



In der «Enumeratio plantarum in Japonia sponte cres- 

 centium« von A. Franchet et Lud. Savatier- wird das 

 Fehlen von Brutzwiebeln für zwei L. tigrinum, »sehr nahe- 

 stehende« Arten hervorgehoben: für L. Maximowiczii Regel 

 und L. Leiclitlini Hook. Die Zuweisung unserer Pflanze zu 

 erstererArt kann wegen ihrer Neigung, vielblütige Infloreszenzen 

 zu bilden, nicht erfolgen, da die genannte Flora Einblütigkeit 

 der Exemplare für L. Maximowiczii hervorhebt.^ Aber auch 



1 Ascherson und Gräbner, »Synopsis der mitteleuropäischen Flora«, 

 3. Bd., Leipzig 1905 bis 1907; p. 175 »mit rotbraunen Brutzwiebeln«. Auch 

 Nakano (» Lebensgeschichte der Stengelbulbillen einiger Angiospermen«, 

 Journal of the College of Science, Imperial University of Tokyo. Vol. XXVIII, 

 1910) gibt Bulbillen für L. tigrinmn an und auch Prof. Miyoshi hat mir 

 solches gelegentlich eines Besuches bestätigt. 



-• Vol. II, p. 65 und 66. 



■' Allerdings wird auch die Ein- oder Mehrblütigkeit im ganzen ein 

 sehr unsicheres Kennzeichen für die Liliuin-Avt&n sein. Selbst für das 

 L. Maximowiczii findet sich bei Franchet und Savatier der Vermerk 



