Untersuchungen über Liliuni hiilhiferum L. 1 209 



die Benennung als L. Leichtlini wäre nahezu sicher falsch. 

 Nach dem genannten Florenvverk soll bei dieser Art die Farbe 

 der Blüten großen Variationen unterworfen sein. Davon ist 

 bei Ascherson und Gräbner^ nun allerdings nichts erwähnt, 

 aber die angegebene Farbe «leuchtend zitronengelbe, außen 

 purpurn gefärbte Perigonblätter« scheint mit der unseres 

 Liliuuis absolut nicht übereinzustimmen. Schwerer aber sprach 

 gegen die Benennung der Pflanze als L. Leichtlini die Tat- 

 sache, daß Ascherson und Gräbner L. Leichtlini der 

 Sektion Martagon a.r\g\\Qden-\, die durch stets »deutlich zurück- 

 gerollte, mehr als einen Kreisbogen beschreibende Perigon- 

 blätter, ferners nickende Blüten« gekennzeichnet wird, was 

 keineswegs für die Blüten unserer Lilie zutrifft. 



Dem besprochenen Sachverhalt zufolge ziehe ich es 

 daher vor, unsere Pflanze als Liliiim sp. zu bezeichnen. Die 

 Unbestimmtheit der Art hat, im Hinblick auf den Zweck, der 

 mich veranlaßt den durch Kreuzung mit L. croceuni von ihr 

 gewonnenen Bastard zu beschreiben, keine Bedeutung. 



»forma robusta, pluriflora, probabiliter hortensis«. Für L. croceum kann ich 

 auf Grund der Erfahrungen, die ich teils durch Beobachtungen an den 

 natürlichen Standorten in Südtirol, teils durch meine Kulturversuche gewonnen 

 habe, ein lehrreiches Beispiel geben, wie groß die Schwankungen im Blüten- 

 reichtum der Sprosse bei derselben Art sein können und wie außerordentlich 

 fördernd darauf das »Entzogensein dem Kampf ums Dasein« in kurzer Frist 

 einwirken kann. Auf den Alpenwiesen des Monte Maggio, wo L. croeeiuii 

 sich zu Tausenden fand, herrschten die einblütigen Exemplare weitaus vor, 

 neben zweiblütigen wurden auch drei- und vierblütige gefunden, doch solche 

 schon spärlich. Bei Kultur im Garten steigt die Zahl der Blüten beträchtlich. 

 Bei der aus Samen einer vom Monte Baldo mitgebrachten Pflanze gezogenen 

 Nachkommenschaft ergab sich der extreme Fall, daß der eine Trieb 41 Blüten 

 entfaltete. Ich habe dieser Pflanze schon in einer Fußnote meiner zweiten 

 erwähnten Arbeit (p. 64) gedacht, sagte aber dort, die Pflanze habe mindestens 

 21 Blütenknospen angelegt. Erst der spätere Verfolg konnte die genaue Zahl 

 der Blüten ermitteln. Unter den 41 Blüten waren .34 zwitterige, sieben männ- 

 liche. Die Pflanze blühte 1910 zum ersten Mal mit fünf Blüten, 1911 trieb sie 

 zwei Blütentriebe, den einen mit 41, den andern mit vier Blüten. Von den 

 übrigen zehn Exemplaren gleicher Nachkommenschaft waren noch zwei Triebe 

 mit 16 Blüten vorhanden, dann folgte, als zunächst kommend, eine" mit 

 sieben Blüten. Pflanzen, die eine so extreme Blütenproduktion wie die oben 

 erwähnte erreichen, gehen dann an Erschöpfung zugrunde. 

 1 A. a. O., p. 178. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Kl. ; CXXIII. Bd., Abt. I. 84 



