Muscineen. — Gefässkryptogamen. 3 



Fissidens decipiens de Not., Pottia crinita Wila., P. viridula Mitt., Tricho- 

 stomum crispuluin Br., Barbula nitida Lindb., B. cylindrica Tayl., B. canescens 

 Br., B. atrovirens Seh. var. edentula, Grimniia leucophaea Grev., Rhacomitrium 

 aciculare Brid., R. protensum Braun, R. fasciculare Brid., Zygodon viridissimus 

 var. saxicola Mol., Encalypta vulgaris Hedw., Entosthodon Templetoni Schw. 

 (Standort entfernt von der Küste!), Webera annotina Schw., Bryum pendulum 

 Hsch. , B. erythrocarpum Schw., Plagiothecium denticulatum Br. e., Ambly- 

 stegium riparium Br. e. , Hylocornium brevirostre Br. e. , Andreaea falcata 

 Seh., Sphagnum rigidum var. compactum DC. , Sph. cymbifolium var. con- 

 gestum Ehrh., Sph. intermediuni Hoffm. 



Ausserdem noch die Lebermoose : 



Sarcoscyphus emarginatus Boul. , S. Funkii Ns. , Jungermannia inflata 

 Huds., J. bicrenata Lindenb., J. Franzisci Hook., Calypogeia ericetorum Raddi, 

 Trichocolea tomentella Ns. , Madotheca porella Ns. , Lejeunia calyptraefolia 

 Dum., Frullania fragilifolia Tayl., Fossombronia pusilla Dum., F. angulosa 

 Raddi, Pellia epiphylla Corda und Blasia pusilla L. Holler (Memmingen). 



Trßcul , A., Nature radiculaire des stolons des 

 Nephrolepis. Reponse a M. P. Lachmann. (Comptes 

 rendus des seances de TAcademie des sciences de Paris. T. CI. 

 1885. p. 915—920.) 



Auf eigene ältere Untersuchungen (1869, 1870) gestützt, 

 wendet sich Verf. gegen die Auffassung Lachmann's (Botan. 

 Centralbl. Bd. XXIV. 1885. p. 74), dass die Stolonen von Nephro- 

 lepis caulinärer Natur seien , und führt mehrere , mitunter von 

 Lachmann selbst vorgebrachte histologische Verhältnisse als 

 Argumente für den Wurzel-Charakter der bezeichneten Stolonen 

 auf. Wie Lachmann sagt, erfolgt die Differenzirung des 

 Xylems in den 3 — 8 centripetalen Gefässbündeln des Stolon ganz 

 so wie bei den Würz ein ; und dem fügt T. hinzu , dass auch 

 das Phloeni dieselbe Disposition aufweise wie in allen von ihm 

 untersuchten binären und ternären Farnwurzeln. Wenn ferner 

 Lachmann angibt, dass in allen Farnstämmen die Gefässbündel 

 radiär orientirt sind , und dass die kleinen Gefässe , wie bei den 

 Wurzeln, der Aussenseite jener anliegen, so ist das nicht richtig: 

 denn bei Stämmen mehrerer Arten verlaufen die Bündel parallel 

 mit der Peripherie und kleine Prirnordial-Grefässe kommen nur 

 unterhalb der Insertionsstellen der petiolären Bündel vor, auf der 

 Innenseite der verjüngten Gefässbündel. Der Bau der Stämme 

 von Aspidium coriaceum , von Pteris aquilina und mehreren 

 anderen Formen stimmt ganz und gar nicht mit der Annahme 

 Lachmann's überein. Es lässt sich ausserdem bei den Stolonen 

 von Nephrolepis, wie im allgemeinen bei allen Wurzeln, 

 beobachten, dass die einzelnen Gruppen der kleinen primären Ge- 

 fässe sich ohne Unterbrechung der ganzen Länge nach fortziehen; 

 was nicht der Fall ist bei den Stämmen , woselbst verschiedene 

 Formen der Vertheilung beobachtet werden, oder wo die genannten 

 primären Gefässe auch vollständig fehlen können. 



Dass den Stolonen von Nephrolepis eine Wurzelhaube abgeht, 

 ist noch kein genügender Grund, um denselben eine radiculäre 

 Natur abzusprechen. Letztere wird vielmehr durch die Insertion 

 der Wurzeln klar gelegt; denn, würde man diese Stolonen nicht 

 als Wurzeln auffassen , so hätte man für dieselbe Pflanze einen 

 wurzellosen Mutterstamm vor sich mit normalem Stammbaum 



