Nathorst, Ueber die Benennung fossiler Dikotylenblätter. 23 



bracht werden soll. Blätter von Ulmus , Carpinus und Acer 

 carpinifolium z. B. ähneln zuweilen einander so sehr, dass sie 

 schwer zu trennen sind ; dasselbe kann auch mit Blättern von Acer 

 und Vitis der Fall sein. "Wenn solche zweifelhafte Blätter in 

 mehreren und gut erhaltenen Exemplaren vorkommen, dann kann 

 man oft durch den Umriss ihrer Variation einige Aufschlüsse er- 

 halten, die man aber, wenn nur ein einziges oder doch nur wenige 

 Blätter — um nicht von Bruchstücken zu sprechen — vorliegen, 

 nicht verwerthen kann. Hat man nun dazu keine Früchte, was 

 ist wohl dann zu thun? Heer und Saporta erwähnen ein ge- 

 wisses Tactgefühl, welches insbesondere bei Personen, die während 

 längerer Zeit mit Blattfossilien gearbeitet haben , vorhanden ist, 

 und das in zweifelhaften Fällen auch den Ausschlag geben kann. 

 Dieses „Tactgefühl" ist wohl ein Analogon mit dem Vermögen, 

 welches mehrere Botaniker, die sich der descriptiven Botanik ge- 

 widmet haben, besitzen, indem sie beinahe ein jedes getrocknetes 

 Blatt bestimmen können. Man kann folglich die Anwesenheit 

 eines solchen Tactgefühls nicht leugnen, es ist aber selbstverständlich, 

 dass dasselbe nicht immer vorhanden ist, wenigstens nicht in dem- 

 selben Maasse. Heer besass dasselbe in einem erstaunenswerthen 

 Grade, aber wir können gern aufrichtig gestehen, erstens, dass es 

 nur einen Heer gegeben hat , zweitens, dass auch Heer sich 

 zuweilen irren konnte. „Nomina sunt odiosa" und ich will folglich 

 keine Beispiele anführen, es wäre sonst nicht schwer, darauf hin- 

 zuweisen, dass das erwähnte Tactgefühl bei anderen Botanikern 

 sich in der That als sehr tactlos erwiesen hat. Es scheint mir 

 folglich am richtigsten, von diesem Tactgefühl ganz abzusehen, 

 wenn man keine wahrnehmbaren Merkmale anführen kann, und in 

 solchem Falle das Blatt als der Gattung nach unbestimmt zu be- 

 trachten. Wir werden uns unten hierüber des Weiteren äussern. 



A. Braun's Bedenken waren gegen die Bestimmungen der 

 tertiären Blätterabdrücke gerichtet. Was würde er wohl aber 

 gesagt haben, wenn er die jetzt gekannte Kreideflora nach den bis- 

 herigen Bestimmungen durchgegangen hätte? Seine Beängstigung 

 würde zweifellos bedeutend gesteigert worden sein. Er würde zu seinem 

 Erstaunen erfahren haben , dass die meisten Dikotyledonen der 

 Kreidezeit zu noch lebenden Gattungen gebracht worden sind und 

 dies wohl in den meisten Fällen, ohne dass man bestimmbare 

 Blüten oder Früchte , welche die Richtigkeit eines solchen Ver- 

 fahrens beweisen, gefunden hat. Ich sage absichtlich bestimm- 

 bare Früchte, denn leider kann immerhin eine grosse Menge von 

 solchen, welche nur den äusseren Umriss zeigen, und die nicht be- 

 stimmbar sind, nach Belieben dazu angewandt werden, die Blatt- 

 bestimmungen scheinbar zu bestätigen , während sie in der That 

 nichts beweisen. Mit solchen Blattbestimmungen sind wir nun 

 dahin gekommen, dass schon die ältesten Dikotyledonen führenden 

 Schichten hauptsächlich Vertreter von unseren noch lebenden 

 Gattungen enthalten. 



Es ist freilich wahr, dass auch Heer in seinen verschiedenen 

 Beiträgen zur Kreideflora die meisten Blätter zu noch lebenden 



