52 Neue Litteratur. — Nathorst, Benennung fossiler Dikotylenblätter. 



[Verf. erklärt die Steinnussspähne als ein werthvolles Futtermittel. 

 Ihre elfenbeinharten Zellwände ergaben sich als aus völlig unverholzter 

 Cellulose bestehend, welche sich bei der Rohfaserbestimniung zum 

 grössten Theile auflöst. In jeder Zelle fand sich eine ziemlich be- 

 deutende Menge schleimigen Protoplasmas, welches zu 87,5% aus leicht 

 in Wasser löslichem Pflanzen- Albumin besteht, so dass die Abfälle 

 nebenbei auch zur Darstellung von Albumin zu Färbereizwecken Ver- 

 wendung finden können.] 

 Sn int- Andre, Recherches culturales faites au museum d'histoire naturelle en 

 1877. Influence du poids des semences des pommes de terre sur la multi- 

 plication des tubercules. (Extr. des Annales agronomiques 1878.) 8°. 31 pp. 

 av. tableaux. Beauvais 1885. 



Wissenschaftliche Original-Mittheilungen. 



Ueber die Benennung fossiler Dikotylenblätter. 



Von 

 A. 0. Nathorst. 



(Fortsetzung.) 



Diese Methode hat übrigens schon in einzelnen Fällen 

 Anwendung gefunden , leider nur allzu wenig. Man würde 

 folglich nicht mehr von Magnolia Capellini Hr. , nicht von 

 Sterculia limbata Vel. , nicht von Viburnum giganteum Sap. 

 etc. sprechen , sondern von Magnoliphyllum Capellini , von 

 Sterculiphyllum linibatum , von Viburniphyllum giganteum etc. 

 Mit einem solchen Namen sagt man dann, was man zu sagen hat, 

 z. B., dass das Blatt mit den Blättern einer Magnolia am meisten 

 übereinzustimmen scheint und also möglicherweise zu dieser Gattung 

 gehört. Findet man nun später in einer Ablagerung, wo diese 

 Blätter vorkommen, auch Blumen oder Früchte, welche sicher zu 

 Magnolia gehören, so werden die Blätter natürlich zu dieser 

 Gattung gebracht. Dasselbe wird auch der Fall sein, wenn der 

 mikroskopische Bau des Blattes erhalten ist und eine Zusammen- 

 gehörigkeit mit der betreffenden Gattung darliegt. Wenn man aber 

 mit fossilen Blättern zu thun hat, zu welchen analoge Formen 

 unter den lebenden Pflanzen gar nicht aufgewiesen werden können, 

 so ist es zweckmässig, vollkommen selbständige Gattungsnamen 

 anzuwenden, wie man es schon z. B. für Credneria, Protophyllum, 

 Dewalquea etc. gethan hat. 



Es fragt sich, ob es nicht vorth eilhaft sein könnte, auch die 

 Zusammensetzung mit -ites oder -opsis als fernere Verwandt- 

 schaftsgrade zu benutzen. Man würde folglich z. B. eine Serie 

 Aralia, Araliphyllum und Araliopsis haben können, von welcher 

 Araliopsis die entfernteste Verwandtschaft bezeichnete. Diese Frage 

 ist jedoch von untergeordneter Bedeutung. 



Es tritt nun die Frage auf, wann man wohl mit der Be- 

 nennung -phyllum aufhören wird, um mit dem Gattungsnamen der 



