116 Oekonomische Botanik. 



der vielen anderen Thatsachen, die bei den Versuchen des Verf. 

 zu Tage gefördert wurden, muss auf das Original verwiesen werden. 

 Es erübrigt noch, hervorzuheben, dass bei jeder Getreideart nebst 

 der detaillirten Beschreibung je ein besonderes Capitel dem Modus 

 der Befruchtung, dann den Missbildungen und Krankheiten ge- 

 widmet ist, dass ferner die Verbreitung und besonders die Ge- 

 schichte des Anbaues derselben mit einem äusserst gewissenhaft 

 zusammengetragenen, grossen litterarischen Apparate behandelt 

 wird und auch den verschiedenen einheimischen Namen grosse 

 Beachtung geschenkt ist. Ein Anhang: die Unkräuter und thierischen 

 Feinde des Getreides von Werner beschliesst diesen Band, der 

 überdies mit 10 Kupfertafeln geziert ist, welche die wichtigsten 

 Varietäten und Arten in meist sehr guten Habitusbildern der 

 Blütenstände darstellen. Hier hätte der Ref. gern auch Analysen 

 der schwieriger zu unterscheidenden Formen gesehen. Die Aus- 

 stattung des ganzen Werkes ist eine musterhafte. 



Hackel (St. Polten). 



Hackel, E., Die cultivirten Sorghum-Formen und ihre 

 Abstammung. (Engler's botanische Jahrbücher. Bd. VII. 

 1885. Heft 1. p. 115—126.) 



Ref. sucht in dieser Abhandlung den Nachweis zu liefern, dass 

 nicht allein alle cultivirten Sorgha zu ein und derselben Species 

 gehören, sondern dass sie auch von dem wildwachsenden Andro- 

 pogon arundinaceus Scop. (A. Halepensis Sibth.) nicht specifisch zu 

 trennen seien, sodass letzterer als die Stammart derselben an- 

 zusehen sei. 



Zunächst wird die systematische Stellung von Sorghum discutirt 

 und nachgewiesen, dass diese Gattung wieder mit Andropogon 

 vereinigt werden müsse, da die von den Autoren zur Unter- 

 scheidung benützten Merkmale entweder rein illusorisch oder nur 

 gradueller Natur sind. Hierauf wird der A. arundinaceus Scop. 

 näher betrachtet und gezeigt, dass sich 5 spontane Varietäten 

 unterscheiden lassen, von denen namentlich die var. Aethiopicus 

 durch ihre eiförmig-elliptischen, breiten Aehrchen dem cultivirten 

 Sorgh. saccharatum sehr nahe kommt. Es werden sodann die 

 cultivirten Sorgha kritisch gemustert und wird dargethan, dass die 

 bisher unterschiedenen „Arten" nur einen geringen Bruchtheil des 

 wirklichen Formenschatzes vorstellen, da die zahlreichen indischen, 

 afrikanischen und amerikanischen Culturformen bisher noch gar 

 nicht oder nur zum kleinsten Theile gewürdigt worden, sondern 

 meist willkürlich unter die Namen der in Europa unterschiedenen 

 eingereiht worden sind, obwohl sie oft viel prägnantere Charaktere 

 bieten als diese. Auch finden sich unter ihnen zahlreiche 

 Mittelformen , welche die ohnedies schwachen Unterschiede der 

 europäischen Culturformen noch mehr verwischen, sodass im Be- 

 reiche der cultivirten Sorgha keine Species unterschieden werden 

 können, sondern alle auf eine Stammart zurückgeführt werden 

 müssen. Es werden nun die Hauptgruppen der Varietäten und 

 die sie charakterisirende Aehrchenform dabei angegeben, in Be- 



