146 Systematik und Pflanzengeographie. 



würde uns zu weit führen, es sei nur bemerkt, dass insbesondere 

 die der 2. und 3. Art für den Systematiker von Bedeutung sein 

 sollen. 



Wie das Verständniss der Homologien durch anatomisch- 

 morphologische Untersuchungen , so wird für die Analogien eine 

 Unterscheidung der Kategorien durch genaue physiologisch- 

 biologische Kenntnisse bedingt. Da somit alle Disciplinen für die 

 Systematik von Bedeutung sind , fragt es sich , welche von ihnen 

 als die Basis der anderen betrachtet werden muss. Als solche 

 bezeichnet Verf., nachdem er die Unterschiede zwischen biologischer 

 und streng physiologischer Forschung charakterisirt hat, die letztere, 

 „da nicht nur die Biologie, sondern auch die Morphologie und 

 Entwicklungsgeschichte ihre Erklärungen aus streng physiolo- 

 gischen Erscheinungen herholen müssen." Zweck und Schwierig- 

 keit pflanzenphysiologischer Forschung bildet somit den Inhalt 

 des 6. Capitels. Wir kommen nun zur Bedeutung der Morphologie 

 und Anatomie für den Systematiker (7. Cap.) : Die Unentbehrlich- 

 keit der ersteren bedarf keiner Begründung, und diese wieder be- 

 darf als Hilfswissenschaft, wenn sie die Formen nicht blos kennen, 

 sondern auch verstehen will, der Anatomie. So z. B. werden die 

 Begriffe Stamm und Blatt in einer Weise zu präcisiren gesucht, 

 wie sie der heutigen beschreibenden Morphologie ziemlich fremd 

 ist: „nämlich einerseits durch genaue Würdigung des Individualitäts- 

 begriffes vom anatomischen Standpunkte aus , andererseits durch 

 präcise Unterscheidung von Antimeren und Metameren, welche 

 Begriffe dem Gebiete der Promorphologie zugehören." Es sei hier 

 noch bemerkt, dass Verf. die Gruppirung der Pflanzenformen nach 

 ihrer Function durchaus verwirft (p. 105) , und auch die allzu 

 grosse Bedeutung der Anatomie für die Systematik, welche jener 

 Radlkofer beimisst, nicht anerkennt (p. 166). 



Die Entwicklungsgeschichte (8. Cap.) wurde bereits in 1. Cap., 

 entgegen dem gewöhnlichen Gebrauche, den physiologischen Dis- 

 ciplinen zugezählt und unter die systematische Botanik gestellt. 

 Hier werden nun zunächst die Principien der organischen Ent- 

 wicklung, welche in letzter Linie auf den Eigenschaften des Plasmas 

 beruht, festgestellt und dann wird darauf hingewiesen, dass, wenn 

 die Phylogenie der Systematik so nahe steht, dass sie fast mit ihr 

 zusammenfällt, auch Ontogenie und Organogenie, bei ihrer nahen 

 Beziehung zu ersterer von letzterer, nicht getrennt werden können. 

 Somit ist der Verf. dahin gelangt, die Art und Weise zu be- 

 stimmen, in der nunmehr der Systematiker vorzugehen hat, um 

 das sich gesteckte Ziel in möglichster Vollkommenheit zu er- 

 reichen, also die wissenschaftliche Systematik zu charakterisiren 

 (Cap. 9). Dies geschieht, kurz zusammengefasst, folgendermassen : 

 „Der Systematiker hat auf Grund der auf empirischem Wege ge- 

 wonnenen und in den Lehren der beschreibenden botanischen 

 Disciplinen niedergelegten Thatsachen die verwandtschaftlichen 

 Beziehungen der Pflanzen festzustellen und auf diese Weise 

 den Stammbaum des Pflanzenreiches zu construiren." Es 

 bleibt also nur noch übrig, auch die Aufgabe des Phytographen, 



