Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 225 



dessen Fruchtstiel seine Haube durchbohrt und doch an seiner 

 Spitze die Kapsel vollständig entwickelt, endlich einige Exemplare 

 von Bryum pseudotriquetrum (vom Eppendorfer Moor) , wo an 

 einer Seta zwei bis drei Kapseln zur Entwicklung gelangt waren. 



Mit Bezug hierauf ist der von W. T. G um bei in seinem 

 Werke „Der Vorkeim« (Nov. Act. Ac. L. C. N. Cur. Bd. XXIV.) 

 p. 651 beschriebene Fall von Interesse, woselbst gesagt wird: 



„Ist es auch eine allgemeine Erfahrung, dass unter einer 

 Kalyptra sich blos eine einzige Kapsel entwickelt, so sind doch 

 auch denkwürdige Fälle vom seligen Bruch (f 1847) beobachtet 

 worden, die mitzutheilen ich hier Gelegenheit finde." — „In Fig. 1. 

 Taf. XXIX. liegt uns ein Fall vor, in welchem an Polytrichum 

 juniperinum 2 Seten sich entwickelten und später 2 Früchte unter 

 einer gemeinschaftlichen Haube steckten." 



Leitgeb (Separat- Abdruck aus den Mittheilungen des Natur- 

 wissenschaftlichen Vereins für Steyermark. Jahrg. 1876) bespricht 

 p. 6 ähnliche Fälle: „Ich halte die Doppelfrüchte als durch Ver- 

 zweigung ursprünglich einfacher Sporogonanlagen entstanden, wo- 

 bei dann die Auszweigung (die als Endverzweigung aufgefasst 

 werden müsste) in verschiedenen Entwicklungsstadien des Sporogons 

 und so lange, als überhaupt an denselben Spitzenwachsthum statt- 

 findet, erfolgen könnte. So erklären wir uns auf die einfachste 

 und natürlichste Weise den von Pfeffer constatirten einfachen 

 Bau der gemeinschaftlichen Seta und in gleicher Weise spricht 

 dafür die Beobachtung Bruch's, der bei Polytrichum juniperinum 

 die beiden Kapseln, deren der ganzen Länge nach getrennte Seten 

 nur am Grunde vereinigt waren , von einer gemeinsamen und 

 normal gebildeten Calyptra bedeckt fand." 



Da eine genauere Untersuchung von Bruch über diesen Fall 

 nirgends angegeben wird, so ist das beregte Bild in den Actis 

 Leopold-Carol. nur nach seiner Erscheinung gemacht. 



In den beiden Fällen, welche ich bei Polytrichum gracile ge- 

 funden habe, stimmt die äussere Erscheinung vollkommen mit den 

 Daten Bruch's überein; aber durch die genauere Untersuchung 

 des einen Exemplars stellt sich die „gemeinschaftliche" Haube 

 Bruch's als eine „Doppelhaube" heraus, deren Spitze etwas ge- 

 spalten war, aber sonst auch eine „gemeinsame Haube" darstellte. 

 In einer jeden Hälfte war die äussere Lage des Archegoniums als 

 „Haube" vorhanden, bekleidet mit der vollen Portion von Haaren, 

 also waren 2 Archegonien ganz regelrecht zu 2 nahe an ein- 

 ander stehenden Moosfrüchten ausgebildet, aber die Haare, welche 

 jede Haube für sich bildet, hatten sich mit ihrer eigenthümlichen 

 Verästelung zu einer gemeinschaftlichen Haube verbunden. 



Wenn nun der Bruch 'sehe Fall einen ähnlichen Bau gehabt 

 hätte, so waren also auch dort 2 Archegonien vorhanden, und 

 Leitgeb's Ausdruck (1. c. p. 7) von „einer gemeinsamen und 

 normal gebildeten Calyptra bedeckt" müsste demnach auch 

 inodificirt werden. Der Ausdruck „Doppelhaube" ist für meinen 

 Fall der einzig richtige, denn er bezeichnet, dass jede Moosfrucht 

 ihre normale Entstehung aus einem Archegonium durchgemacht 



