Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 351 



aufnähme und Wasserbewegung als einen Grund dafür angesehen, 

 dass im Winter und Frühjahr die Wasseraufnahme so schwer er- 

 folge, und erst mit der Entstehung neuer, pilzfreier Saftwürzelchen 

 die Fähigkeit der Wasseraufnahme wieder eintrete. 



Eine nach Hunderten zählende Collection von Wurzelspitzen 

 aus verschiedenen Jahreszeiten und von den wichtigsten Wald- 

 bäumen harre der Bearbeitung in seinem Laboratorium schon seit 

 3 Jahren. Interessant dürfte übrigens auch sein, dass schon 

 Theodor Hartig im dritten Hefte seiner Vollständigen Natur- 

 geschichte der forstlichen Culturpflanzen Deutschlands auf Taf. 18, 

 Fig. 10 eine sehr genaue Zeichnung der Pilzfäden gebe, welche 

 zwischen die äusseren Rindenzellen der Kiefernwurzeln eingedrungen 

 seien, ohne allerdings damals (1840) die richtige Deutung für 

 diese Erscheinung zu finden. 



Ein weiterer Grund dafür, dass der Frank'sche Ausfall 

 gegen den Vortr. nicht recht am Platze war , liegt in der That- 

 sache, dass gerade die Eichenwurzeln, an welchen derselbe die 

 Rosellinia quercina studirte, absolut frei von Mycorrhiza waren. 

 Wenn Vortr. letztere also nicht schon längst gekannt hätte, so hätte 

 er sie bei dieser Gelegenheit ganz gewiss nicht entdecken können. 

 Die Cultivirung des Parasiten an gesunden Eichen erfolgte hier 

 in München an Exemplaren, die im forstlichen Versuchsgarten, 

 beziehungsweise im botanischen Garten, cultivirt wurden. 



Die für die Beurtheilung der ganzen Erscheinung gewiss be- 

 deutungsvolle Thatsache wurde vom Vortr. constatirt, dass weder 

 an Eiche, noch Roth- und Hainbuche, Haseln u. s. w. und zwar 

 selbst an 12 jährigen Exemplaren des forstlichen Versuchsgartens 

 in München eine Spur der Mycorrhiza zu beobachten war, wovon 

 sich die Mitglieder des Vereins an frisch ausgegrabenen Exemplaren 

 durch Augenschein überzeugen konnten. Die Frank'sche Aeusse- 

 rung, dass Vortr. bei Bearbeitung der Rosellinia die Eichenwurzeln 

 nicht genau genug untersucht hätte, um die Wurzelsymbiose entdecken 

 zu können, sei somit eine Kritik der fraglichen Arbeit des Vortr., 

 die nicht gerade als eine sehr geglückte bezeichnet werden könne. 



Die Frank'sche Behauptung „dass gewisse Baumarten, vor 

 allen die Cupuliferen ganz regelmässig sich im Boden nicht selbst- 

 ständig ernähren, sondern überall in ihrem gesammten Wurzel- 

 system mit einem Pilzmycelium in Symbiose stehen, welches ihnen 

 Ammendienste leistet und die ganze Ernährung des Baumes aus 

 dem Boden übernimmt" sei mindestens in dieser Allgemeinheit 

 nicht richtig. Zunächst beweise die vollständige Abwesenheit der 

 Pilzmycelien im forstlichen Versuchsgarten zu München, dass die 

 Wurzelsymbiose keine nothwendige, mit dem Leben der Bäume 

 innig verknüpfte Erscheinung sei, zweitens könne man auch an 

 solchen Bäumen, deren Wurzeln sehr arg von Mycorrhiza 

 befallen seien, immer einen sehr grossen Theil pilzfreier 

 Wurzeln auffinden. Ferner seien gerade zu der Zeit, in welcher 

 die Bäume am meisten Wasser und Nährstoffe aufnehmen , näm- 

 lich im Sommer zahlreiche, neugebildete Wurzelspitzen völlig pilz- 

 frei, die dann erst im Herbst und Winter befallen und zum grossen 



