— 23 — 



2. Ihilinniiiis (Mdsfitsj psdninioiiliiliis \\. s)». 

 (Taf. II.. Fig. 2 a— c). 



Char. Ditfert a B. DruiKiirnsi H. Adams magiiitiuliiie fere 

 (limidio minore, striis iiicremeiiti subobsoletis. non plicitbrmibus, 

 apice coiicolore. iiou corneo, aiifr. T'/^ — 8 nee 9 — lO'/j, apart, 

 sub sinulo iiulistincte tiiberculifero. — T. rimata, oblongo-turrita. 

 solida, nitidula, alba, liic illic strigis curiieo-cinereis iiotata ; spira 

 convexo-turrita ; apex obtusiiliis. albus, nucleo minimo. Anfr. T'/j 

 — 8 convexiusculi, sutura impressa. crenulata disjuncti, obsolete 

 striati, saepe fere laevigati, ultimus ^'3 lougitudinis subaequans, 

 aiitice sensim subascendens, basi rotundatus. Apert. verticalis, 

 acumiuato-ovalis, infus alba: columella recta, stricta; perist. 

 rectum, sublabiatum, labio infra sinulum leviter sed distincte 

 aucto, marginibus callo i)ai'uni valido junctis, dextro i)arum, 

 basali magis arcuato. columellari incrassafo. appresso, trans 

 rimam inv(duto-reflexo. angulum distinctum cum margine l)asali 

 formante. 



Alt. laVi— 14, diam. 6— 6V2 mm.: alt. apert. ö^U~b'l.. 

 lat. ai)ert. 3^/4 — 4 mm. 



Diese merkwürdige Species fand Herr ( /. N 1 1 e in vier 

 Stücken bei 'Kliuis am ^^'estrand der Kalahari. 



Es unterliegt keinem Zweifel, dass dieser Hull nii uns dem 

 //. Ddiiiarrusls H. Adams (Proc. Zool. Soc. London 1870 p. 9, 

 Taf. 1, Fig. 17) aus Damaraland näclistverwandt ist und in 

 dieselbe Gruppe geliih't. Aber die oben gegebenen Unterscliiede 

 lassen eine speciflsche Übereinstimmung kaum zu. Viel näher 

 noch steht die /'. uflnor des Dainarensis, wie sie Pfeilfer (Novit, 

 (^oncli. IV. p. 3. Taf. 109, Fig. 5—6) abgebildet hat. Aber 

 auch diese Form scheint mir durch 8V2 ^^t^tt 7^2 — 8 Umgänge 

 und ihre nach Pfeilfer unzweifelhafte Verwandtsclmft mit der 

 grösseren Form des B. D(ninn-ciisls. zudem auch wegen des um 

 6 — 7 Breitengrade durch A\'üste getrennten Vorkommens unter- 

 schieden werden zu müssen. Directe Vergleichungen konnte 

 ich allerdings bei dieser Form nicht anstellen. 



^\'as die Untergattung anlangt, in welche />'. IhiiiKirmsIs 

 H. Ad. und B. psfuiniioißhlhis zu stellen sind, so bringt Pfeilfer 

 den ersteren im NomenclatDr zu Zchrlna. Das stimmt nun zwar 

 für den Habitus ganz ausgezeichnet, weniger aber für die Form 



