Sitzung vom 17. Februar. 15 



quelle der Deutung sieht von Bär darin, dass die bezeichneten 

 Embryologen entweder gar nicht oder doch nicht richtig die 

 Bauch- und Rüclienseite an den Embryonen der Ascidienlarven 

 unterschieden haben, und dass die angeblichen Rückenplatten 

 nicht am Rücken, wie bei den Wirbelthieren, sondern an der 

 Bauchseite ihre Lage haben, ebenso der als Chorda dorsualis ge- 

 deutete Axenstrang. Gestützt auf die Angabe Ko wale vsky's, 

 dass das Bauchmark der Arthropoden und Würmer durch eine Ein- 

 faltung der äusseren Schicht des Embryo nach innen sich bilde, 

 scheint der Verfasser zu der Annahme geneigt, dass die Central- 

 theile des Nervensystems vielleicht überall, also auch bei den 

 Tunicaten, durch eine solche Einfaltung entstehen, und dass 

 hierin wohl eine Uebereinstimmung mit der Bildung der Central- 

 nervenröhre der Wirbelthiere und das Auftreten von Faltenbil- 

 dungen an der Bauchseite der Embryonen wirbelloser Thiere zu 

 suchen sei. Dem Vortragenden scheint es völlig unbegreiflich, 

 wie die Centraltheile des Nervensystems der wirbellosen Thiere, 

 denen jede Röhrenbildung fehle, sich auf dieselbe Weise bil- 

 den sollen, wie die bilateral-symmetrisch gebaute cerebrospinale 

 Centralnervenröhre der Wirbelthiere, die thatsächlich durch Er- 

 hebung und Vereinigung der beiden Rückenplatten gleichzeitig 

 mit der Rückenröhre des Wirbel- und Hautsystems entstehen. 



In der geschichtlichen Einleitung hat der Verfasser auch des 

 Vortrages gedacht, den das gegenwärtig in Jeddo weilende Mit- 

 glied der Gesellschaft W. Dönitz am 19. Juli 1870 „Ueber die 

 vermeintliche Stammverwandtschaft zwischen Ascidien und Wir- 

 belthieren" gehalten hat, und der später im Archiv für Anat. und 

 Phys. (1870) abgedruckt wurde. Dönitz, der die ersten Bil- 

 dungsvorgänge bei der Entwickelung der Wirbelthiere sehr ge- 

 nau untersucht hat, sieht sich auf Grundlage der von ihm an 

 der Clavelina lepadiformis gemachten Beobachtungen zu dem Aus- 

 spruche veranlasst, dass keine der von Kowalevsky aufge- 

 stellten Behauptungen stichhaltig sei und dass die ersten Bil- 

 dungsvoigänge bei der Clavelina nach Ablauf des Furchungspro- 

 zesses gerade in ausgezeichneter Weise gegen die Verwandt- 

 schaft der wirbellosen und Wirbelthiere sprechen. Seine Mit- 

 theilungen sind nur kurz abgefasst; auch fehlen die Abbildungen, 

 durch welche der mündliche Vortrag erläutert wurde. C. E. v. Bär 



