Sitzung vom 16. Juni. 61 



dieser abschleifenden Wirkung des Flugsandes erforderlich ist, 

 darüber fehlt es begreiflicher Weise an Erfahrungen. 



Hr. Fritsch legte der Gesellschaft ein räthselhaftes Ge- 

 bilde organischer Natur vor, welches von einem Arbeitsmanne 

 in Lüchow ausgebrochen worden sein soll und durch die Güte 

 des Herrn Sanitätsrath 8 trübe daselbst in die Hände des Vor- 

 tragenden gelangte. 



Nach den Aussagen von mehreren Zeugen, deren Glaub- 

 würdigkeit von Herrn S trübe nicht in Zweifel gezogen wurde, 

 soll das Hing, nachdem es erbrochen war, noch Tage lang im 

 Wasser gelebt und öfters „den schnabelartigen Mund" aufge- 

 sperrt haben. Betrachtet man das unvollständig erhaltene Ge- 

 bilde, das an einem Ende des röhrenförmigen Körpers eine etwa 

 birnförmige Anschwellung trägt, umgeben von fingerförmigen, 

 dichotomisch getheilten Organen, so erinnert es in Bau, Farbe 

 und Cousistenz auffallend an die Schmarotzerkrebse aus der 

 Gruppe der Lernaeen, besonders des Genus Slrabax. Eine ein- 

 gehende Vergleiehung der in den Autoren beschriebenen Formen 

 machte es unmöglich, den fraglichen Gegenstand bei denselben 

 unterzubringen, so dass man hätte annehmen müssen, es liege 

 der verstümmelte Rest einer noch unbeschriebenen Art vor, 

 welche beim Fischessen von dem gierig schlingenden Manne ver- 

 schluckt und, weil unverdaulich, wieder ausgebrochen wurde. 

 Die weitere chemische und mikroskopische Untersuchung hat 

 indessen mit ziemlicher Gewissheit ergeben, dass (wie schon von 

 Herrn Prof. Peters als Vermuthung ausgesprochen wurde) 

 überhaupt kein Thier vorliegt, sondern nur der Magen und 

 Darmkanal eines Fisches mit den Appendices pyloricae. Der 

 schnabelförmige Mund, dessen Bewegung die Zeugen deutlich 

 gesehen haben wollen, wird zur Cardia mit den Resten des 

 Oesophagus und es steht zu vermuthen, dass das Flottiren des 

 Körpers im Wasser die Täuschung veranlasste, als schnappten 

 die Ränder, wenn nicht doch von irgend einer Seite Betrug ge- 

 übt wurde. 



Es bleibt vorläufig noch unaufgeklärt, auf welche Weise 

 der Darmkanal eines zur Nahrung zubereiteten Fisches, der 

 nach den Aussagen wenigstens 12 Stunden im Magen eines 



6* 



