Sitzung vom i8. October 1881. ] 29 



„£ü)C av r^^ TTpoocpaio?-?] ßacpi^ ttoXü xaXXttuv r] /poa tti? iropcpupa?* 

 „Yi'vetai 8*£V x^j -rrpocßoppw xal TrXsiov xotl xocXXiov .. ." auf unsere 

 Flechte beziehen. Ebenso ist auch des Dioscouides' (Mat. med. 



IV. pag. 98) cpuxo? (tiaXaaoiov) tö 8s X£ux6v(tertiuni 



candidum") cpuoijLsvov 8= Iv Kpr^r-o Ttpo? x^^ -^-^j, cuavUs? 

 (x'^av xotl aarjTTxov" (die Stelle ist, wie nia sieht, zum Theil 

 wörtlich dem Theophuast nachgeschrieben) auf unsere Roccella 

 zu beziehen und nicht auf Chondria ohtusa Ag. , wie Sprengel 

 (Comment. pag. 617) meint. Sprengel Hess sich, wie es 

 scheint, durch das Beiwort „öaXaoatov" (das aber doch 

 eigentlich nur auf die erste und zweite der aufgezählten Arten: 

 1) „xö [X5VX01 auxoü tiXgcxu" und 2) „xo 8s uttojxtjxs; xai 

 cpoiviaaov^^ zu beziehen ist) irre leiten und dachte, deshalb nur 

 an eine Seealge; die ausdrückliche Bemerkung, dass diese 

 cp(jxo?-Art auf dem Festlande an Preisen („irpo? x^ -(-(j ^'^'^ "^^^ 

 TTSxpwv"!) wachse, unbeachtet lassend. Lenz (in seiner Botanik 

 der alten Griechen und Römer pag. 747) begeht den Fehler, 

 ausser dem kretensischen Land-cpuxog auch die Seetangart, 

 von welcher Theophrast a. a. 0. spricht („x6 8s Tiovxtov 

 cpuxo? ot QT,o'i^[iEA.z dvaxoXu[xßü)at TisXa'Yiov ") mit zu 

 Roccella tinctoria zu ziehen, obgleich sie von Theophrast be- 

 stimmt als zwei Arten unterschieden werden. 



Ich selbst fand bereits vor vielen Jahren die Roccella auf 

 der Insel Kreta unter ähnlichen Verhältnissen wie auf Amorgos, 

 d. h. immer an der Nordküste („iv x-(j Trpooßoppoj" !), wie 

 Theophrast treffend sagt). ') Ich sammelte sie auch auf der 

 Insel Rhodos.-) Fraas (Flor, class. pag 318) sah die Flechte 

 aus Santorin, und besonders häufig ist sie auf der Insel 

 Mykonos und bei Py los in Messenien nach Bory, der auch 

 zuerst das Richtige bezüglich der Auslegung der angeführten 

 Stellen des Theophrast und Dioscorides traf. ^) Pliniüs bringt 

 nichs Neues : er folgt einfach dem Altvater Theophrast. 



1) Vergl. Heldreich, Flore de Crete in Raulin, Descript. phys. de 

 nie de Crete, pag. 890. 



2j Heldreich Plant, exsicc. ann. 1845. No. 451 ^Js. 

 3) Vergl. Flore du Pelopounese et des Cyclades pag. 72. (sub 

 Roccella tiiicioria Ach.) 



